20.10.25
22-ц/812/2034/25
Справа № 489/305/25
Провадження номер 22-ц/812/2034/25
20 жовтня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого: Локтіонової О. В.,
суддів: Крамаренко Т. В., Ямкової О. О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 березня 2025 року, ухвалене за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 березня 2025 року вказаний вище позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за Договором про надання грошових коштів у позику № 4795540724 від 27.07.2024 у розмірі 55 650 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 14 000 грн; заборгованості за процентами - 34 650 грн, 7 000 грн неустойки за кожен день прострочення повернення позики або прострочення сплати процентів, а також 2422,40 грн судового збору.
Не погодившись із цим рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 13 жовтня 2025 року подала апеляційну скаргу.
Однак, ця апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Миколаївським апеляційним судом з наступних підстав.
Як видно з Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи вказане рішення відповідно до глави 11 ЦПК України визначено судом першої інстанції як заочне.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Статтями 287 та 288 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.
Отже, порядок оскарження заочного рішення є спеціальним і його дотримання для відповідача є обов'язковим.
Єдиний державний реєстр судових рішень не містить відомостей про те, що відповідач зверталася до суду першої інстанції із заявою про перегляд цього рішення суду, і за наслідком розгляду якої її заяву залишено без задоволення.
Оскільки, ОСОБА_1 не дотримано спеціального порядку перегляду заочного рішення, а саме, подано апеляційну скаргу на заочне рішення без дотримання спеціальної процедури перегляду заочного рішення суду першої інстанції, то її апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження.
Керуючись ст. 357 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 березня 2025 року, ухвалене за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Головуючий О. В. Локтіонова
Судді Т. В. Крамаренко
О. О. Ямкова