Справа № 129/3396/25
Провадження №11-п/801/261/2025
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
17 жовтня 2025 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Гайсинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність діхнавача Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушеня,
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Гайсинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність діхнавача Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушеня.
Подання мотивоване тим, що в Гайсинському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даної скарги, оскільки суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявлено самовідводи. Інших суддів, які здійснюють правосуддя в штаті Гайсинського районного суду Вінницької області немає.
Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду скарги в Гайсинському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали скарги на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст.34 КПК України, суд, -
Подання Гайсинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали скарги задовольнити.
Матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність діхнавача Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушеня, - направити для розгляду до Бершадського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3