Справа № 991/10062/25
Провадження 1-кс/991/10150/25
17 жовтня 2025 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду (резолютивна частина) у справі № 991/10062/25 (провадження № 1- кс/991/10150/25), постановленій за результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52025000000000046 від 31.01.2025,
16.10.2025 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду у справі № 991/10062/25 (провадження № 1- кс/991/10150/25) постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52025000000000046 від 31.01.2025 (далі - Клопотання).
Слідчим суддею виявлено, що при складанні зазначеної ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено дату постановлення ухвали «09 жовтня 2025 року» замість правильної - «16 жовтня 2025 року».
Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не з'явилися, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.
Відповідно до журналу судового засідання, слідчий суддя вийшов із нарадчої кімнати та оголосив рішення суду - ухвалу (резолютивна частина) за результатами розгляду Клопотання 16.10.2025 за участю захисника ОСОБА_3 .
Таким чином, в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду (резолютивна частина) у справі № 991/10062/25 (провадження № 1- кс/991/10150/25), постановленій за результатами розгляду Клопотання, має бути зазначена дата її постановлення саме 16 жовтня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що вищезазначена описка є технічною, допущена помилково, не зачіпає суті судового рішення та не змінює його змісту, слідчий суддя дійшов до висновку, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду (резолютивна частина) у справі № 991/10062/25 (провадження № 1- кс/991/10150/25), постановленій за результатами розгляду клопотання клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52025000000000046 від 31.01.2025, а саме: замість невірно вказаної дати постановлення ухвали «09 жовтня 2025 року» вважати правильною - «16 жовтня 2025 року».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1