Номер провадження 22-ц/821/1675/25 Справа № 712/4087/25
про повернення апеляційної скарги
20 жовтня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Василенко Л. І., Карпенко О. В., Новікова О. М., розглянувшиапеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Переможець-32» та Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління ДСНС України у Черкаській області та Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, про порушення прав споживача на отримання послуги постачання теплової енергії в рівних умовах з іншими споживачами, -
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.07.2025 вищевказану позовну заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 05.08.2025 через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09.09.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.07.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, ОСББ «Переможець-32» та Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління ДСНС України у Черкаській області та Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, про порушення прав споживача на отримання послуги постачання теплової енергії в рівних умовах з іншими споживачами залишено без руху, надавши скаржнику строк для оплати судового збору в розмірі 605,60 грн або надання доказів звільнення від сплати судового збору.
16.09.2025 на адресу Черкаського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від слати судового збору.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17.09.2025 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено та продовжено строк для усунення вказаних в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 09.09.2025 недоліків, а саме для оплати судового збору в розмірі 605,60 грн, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання скаржником копії ухвали суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу ОСОБА_1 ухвала апеляційного суду від 17.09.2025 доставлена до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» 18.09.2025 14:04.
Однак, на дату постановлення даної ухвали суду недоліки апеляційної скарги в зазначеній справі усунуто не було.
Виконуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення права скаржника на апеляційний розгляд справи та забезпечення справедливої процедури апеляційний суд вичерпав, передбачені ЦПК України заходи щодо повідомлення скаржника про недоліки його апеляційної скарги та необхідність їх усунення.
Подавши апеляційну скаргу, скаржник тривалий час не цікавився розглядом справи, хоча мав таку можливість, оскільки копію ухвали суду отримано 18.09.2025.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За змістом ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.07.2025 підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись положеннями ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2025 - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріали надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Л. І. Василенко
Судді: О. В. Карпенко
О. М. Новіков