Справа № 524/11107/24 Номер провадження 22-ц/814/1718/25Головуючий у 1-й інстанції Алексашина Н. С. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
13 жовтня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Одринської Т.В.,
суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.
вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал банк»
на заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 13 січня 2025 року,
Постановою Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал банк»- залишено без задоволення. Заочне рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 січня 2025 року - залишено без змін.
Судом встановлено, що при складанні повного тексту постанови допущено технічну описку, а саме - у резолютивній частині постанови суду помилково зазначено назва суду, рішення якого оскаржується - «Рішення Зіньківського районного суду Полтавської області», тоді як правильним є: «Рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області» також встановлено, що у вступній частині посстанови не зазначено "Заочне" рішення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.
Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року зазначивши правильно - «Заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області», так як наявність описки є очевидною. Виправлення зазначеної описки не змінює суті постанови, а тому є можливою.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року.
Вважати правильними - «Заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області», замість помилково зазначеною «Рішення Зіньківського районного суду Полтавської області».
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий Т.В. Одринська
Судді: О.О. Панченко
В.П. Пікуль