Житомирський апеляційний суд
Справа №289/2201/24 Головуючий у 1-й інст. Мельник О. В.
Категорія 23 Доповідач Павицька Т. М.
20 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого Павицької Т.М.,
суддів Борисюка Р.М., Шевчук А.М.
за участю секретаря судового засідання Трикиши Ю.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз (БС)» - Корбута Володимира Леонідовича про відмову від апеляційної скарги на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 06 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз (БС)», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лендпоінт» про розірвання договору оренди земельної ділянки,
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив:
- розірвати договір оренди земельної ділянки площею 1,1983 га, кадастровий номер 1825080900:08:000:0399, укладений 01.07.2019 між ним та ТОВ «Благодійний Союз (БС)»;
- розірвати договір оренди земельної ділянки площею 2,9148 га, кадастровий номер 1825080900:09:000:0205, укладений 24.12.2020 між ним та ТОВ «Благодійний Союз (БС)».
Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 06 січня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 1,1983 га з кадастровим номером 1825080900:08:000:0399, яка знаходиться на території Великорацької сільської ради Житомирського (до ліквідації та утворення районів Радомишльського) району Житомирської області, укладений 01.07.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Благодійний Союз (БС)». Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 2,9148 га з кадастровим номером 1825080900:09:000:0205, яка знаходиться на території Великорацької сільської ради Житомирського (до ліквідації та утворення районів Радомишльського) району Житомирської області, укладений 24.12.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Благодійний Союз (БС)». Стягнуто з ТОВ «Благодійний Союз (БС)» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ТОВ «Благодійний Союз (БС)» подало апеляційну скаргу, у якій просило його скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Благодійний Союз (БС)» на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 06 січня 2025 року.
10 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від керівника ТОВ «Благодійний Союз (БС)» - Корбута В.Л. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у якій просить закрити провадження у даній справі.
Розглянувши заяву про суті, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.
Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Частина 5 ст. 364 ЦПК України передбачає, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до п. п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України має роз'яснити передбачені ч. 4 ст. 364 ЦПК України наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги. Заява про відкликання скарги, яка надійшла після початку розгляду справи, не може бути підставою для закриття апеляційного провадження, якщо особа не подала заяви про відмову від скарги.
Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).
Враховуючи те, що керівник ТОВ «Благодійний Союз (БС)» - Корбут В.Л. відмовився від апеляційної скарги на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 06 січня 2025 року, йому відомо про наслідки такої відмови, усвідомлює наслідки процесуальної дії, така відмова не суперечить вимогам закону, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити та прийняти відмову керівника ТОВ «Благодійний Союз (БС)» - Корбута В.Л. від апеляційної скарги на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 06 січня 2025 року.
Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Благодійний Союз (БС)» на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 06 січня 2025 року слід закрити, роз'яснивши, що повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від апеляційної скарги, не допускається.
Керуючись ст. ст. 259, 268, ч. 4, ч. 5 ст. 364 ЦПК України, суд
Прийняти відмову керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз (БС)» - Корбута Володимира Леонідовича від апеляційної скарги на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 06 січня 2025 року.
Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз (БС)» на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 06 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз (БС)», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лендпоінт» про розірвання договору оренди земельної ділянки - закрити.
Роз'яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий
Судді