Справа № 761/43362/25
Провадження № 1-кс/761/27592/2025
16 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42025102100000073 від 15 травня 2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У жовтні 2025р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим відділенням Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025102100000073 від 15 травня 2025р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 липн 2025р. до СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві надійшли матеріали ГУ СБ України у м. Києві та Київській області з заявою ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_5 , з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , обіцяє, за грошову винагороду, сприяння у призначенні на посаду в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення має причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який, за версією слідства, з метою заволодіння грошовими коштами громадян України, організував шахрайський механізм із вимаганням та одержанням грошових коштів громадян України за нібито призначення на керівні посади до структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який займає посаду президента ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який займає посаду в.о. першого віцепрезидента ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який займає посаду заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , якому ОСОБА_5 та ОСОБА_10 після зустрічі з ОСОБА_4 , мали передати грошові кошти, отримані злочинним шляхом. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , який залучений ОСОБА_5 та мав намір заволодіти грошовими коштами ОСОБА_4 . ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , яка займає посаду начальниці ІНФОРМАЦІЯ_11 . ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 , яка займає посаду державного реєстратора.
Таким чином, орган досудового розслідування вважає за необхідне отримати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні мобільного зв'язку України: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які потенційно можуть обслуговувати вищевказані номери, з метою отримання інформації про реєстраційні дані абонента, з'єднання, маршрутизацію, SMS, передачу даних тощо, за відповідний період.
В судове засідання слідчий не з'явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділенням Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025102100000073 від 15 травня 2025р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підстав іухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42025102100000073 від 15 травня 2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , та слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснення копіювання документів в друкованому та/або електронному вигляді за період часу з 00 год. 00 хв. 01 травня 2025р. по 00 год. 00 хв. 08 жовтня 2025р., які містять наступні відомості по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 : інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: