Справа №757/21117/25-а 2-а/760/1588/25
про направлення справи за підсудністю
20 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Майстренко О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2025 справу передано на розгляд за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Майстренка О.М.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Частиною 5 ст. 171 КАС України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень,які прийняті(вчинені,допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування,знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований у Печерському районі м. Києва та реалізував своє право на вибір суду відповідно до
ч.1 ст.25 КАС України, звернувшись до Печерського районного суду міста Києва.
Більш того, у відповідь на запит суду щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , було отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якого останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально не відноситься до Солом'янського району м. Києва.
З огляду на вказане, позивач власним волевиявленням здійснив вибір, відповідно до приписів КАС України, до якого суду звернутись із позовом.
Положення КАС України не містять положень які б давали повноваження судді, всупереч волевиявленню та вибору позивача, керуючись, змінювати підсудність за вибором позивача встановлену нормами КАС України.
У зв'язку з викладеним, ухвала Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2025 про направлення справи до Солом'янського районного суду міста Києва не ґрунтується на положенням чинного законодавства, оскільки в даному випадку має місце альтернативна територіальна підсудність, а обраний позивачем ОСОБА_1 суд є належним для розгляду вказаного адміністративного позову.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Враховуючи наведене, оскільки поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не підсудний Солом'янському районному суду м. Києва, суд вважає необхідним передати зазначений адміністративний позов за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва за місцем реєстрації позивача.
Керуючись ст.ст. 22, 25, 29, 171 КАС України,
постановив:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01010) за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя О. Майстренко