Справа №760/26556/25 1-кс/760/11863/25
20.10.2025 м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків у кримінальному провадженні № 42025100000000088 від 10.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,
До суду надійшло вказане клопотання прокурора, про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов'язків у кримінальному провадженні № 42025100000000088 від 10.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
У подальшому, до початку розгляду клопотання, прокурором ОСОБА_3 було подано заяву про залишення вказаного клопотання без задоволення.
Фіксування судового процесу не здійснювалося на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України, з огляду на неявку в судове засідання учасників розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання, не підтримує його вимоги, про що подала письмову заяву про залишення без задоволення раніше поданого клопотання, тому у слідчого судді відсутні підстави для розгляду даного клопотання по суті.
Разом з цим, оскільки положеннями КПК України залишення без задоволення клопотання про продовження строку дії покладених обов'язків до початку його розгляду не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовитиз формальних підстав, не вирішуючи його по суті, що в подальшому не позбавляє права слідчого за погодженням прокурора повторного звернення із даним клопотанням до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 7, 22, 26,194, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов'язків стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1