Справа №735/1140/25
Провадження по справі 2/735/385/2025
Іменем України
20 жовтня 2025 року с-ще Короп
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі - Хілько Н.В.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ТОВ «УКР Кредит Фінанс» звернулось до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 22.02.2023 року між ТОВ «УКР Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений електронний кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 1160-3045. Позивач свої зобов'язання по договору виконав і перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 4700,00 грн. Однак відповідач порушив умови кредитного договору № 1160-3045 і має станом на 04.08.2025 року заборгованість в сумі 44274,00 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 4700 грн.; заборгованість за відсотками - 39574,00 грн. В той же час позивач просить стягнути з відповідача не всю суму боргу, а його частину - 21432,00 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 4700 грн.; заборгованість за відсотками - 16732,00 грн., та стягнути сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2422,40 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав на адресу суду клопотання, в якому просить розглянути справу без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, направив на адресу суду відзив на позовну заяву. У відзиві не заперечує факту отримання кредитних коштів, однак вважає, заявлену у позові суму боргу надмірною, необгрунтованою і такою, що суперечить чинному законодавству. Просить зменшити розмір суми пред'явленої до стягнення до фактично отриманої суми кредиту в розмірі 4700 грн. та покласти судові витрати на позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Даний позов зареєстровано в суді 27.08.2025 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 01.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 29.09.2025 року призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11.00 годин, 20.10.2025 року.
Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку.
В судовому засіданні було встановлено, що 22.02.2023 року між ТОВ «УКР Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений електронний кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 1160-3045. Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. У договорі визначено суму кредиту, відсоткову ставку, наслідки прострочення сплати заборгованості за договором.
За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1048 ЦК України).
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України: Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
На підставі викладеного, оцінюючи досліджені докази, приймаючи до уваги недопустимість односторонньої відмови від виконання договірного зобов'язання, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення боргу за кредитом в розмірі 21432,00 грн., підлягають задоволенню, так як фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що є порушенням грошового зобов'язання.
Суд відхиляє клопотання позивача про зменшення розміру боргу до фактично отриманої суми кредиту - 4700 грн., так як по-перше: позивач самостійно зменшив суму боргу відповідача; по-друге: ні пені, ні штрафних санкцій, про якій йдеться у відзиві, не нараховував. Отже, до стягнення заявлено заборгованість за сумою кредиту та нарахованими процентами за користування кредитом відповідно до ст.1048 ЦК України.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 15, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1160-3045, а саме: заборгованість за кредитом - 4700 (чотири тисячі сімсот) гривень 00 копійок; заборгованість за відсотками - 16732 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять дві) гривні 00 копійок; а всього на суму 21432 (двадцять одна тисяча чотириста тридцять дві) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» сплачений останнім судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» (м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598).
Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: О. П. Грушко