Провадження № 3/734/2167/25 Справа № 734/3612/25
іменем України
16 жовтня 2025 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
12.08.2025 о 22:00 год. за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Десна, вул. Молодіжна, 1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Koleos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль ЗАЗ TF699P, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що стояв. Унаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Даним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
Також 12.08.2025 о 22:00 год. за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Десна, вул. Молодіжна, 1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Koleos, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння: неприродна блідість, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
Крім того, 12.08.2025 о 22:00 год. за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Десна, вул. Молодіжна, 1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Koleos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується копією постанови серії ЕНА № 4990548 від 16.06.2025.
Також 12.08.2025 о 22:00 год. за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Десна, вул. Молодіжна, 1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Koleos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоївши ДТП, а саме здійснивши наїзд на автомобіль ЗАЗ TF699P, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив з'їзд з місця ДТП та місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи, встановлене ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є абсолютним.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 124, 122-4, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).
Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов'язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.
Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності та з огляду на те, що ОСОБА_1 обізнаний про розгляд справи у суді, суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності.
У ході розгляду справи судом досліджено такі докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 421830 від 13.08.2025, згідно з яким 12.08.2025 о 22:00 год. за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Десна, вул. Молодіжна, 1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Koleos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль ЗАЗ TF699P, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Унаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 421853 від 13.08.2025, згідно з яким 12.08.2025 о 22:00 год. за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Десна, вул. Молодіжна, 1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Koleos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоївши ДТП, а саме здійснивши наїзд на автомобіль ЗАЗ TF699P, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив з'їзд з місця ДТП та місце пригоди залишив;
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 421858 від 13.08.2025, згідно з яким 12.08.2025 о 22:00 год. за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Десна, вул. Молодіжна, 1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Koleos, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння: неприродна блідість, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився;
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 421844 від 13.08.2025, згідно з яким 12.08.2025 о 22:00 год. за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Десна, вул. Молодіжна, 1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Koleos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується копією постанови серії ЕНА № 4990548 від 16.06.2025;
-схему наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 12.08.2025;
-оптичний носій інформації;
- направлення ОСОБА_1 на медичний огляд з метою виявлення стану наркотичного сп?яніння від 13.08.2025 у зв?язку з виявленими ознаками: неприродна білість, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Огляд не проводився;
- копію постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.03.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за керування 28.11.2024 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмову від проходження огляду на стан сп'яніння;
- копію постанови від 13.08.2025, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, оскільки 12.08.2025 о 22:00 год. за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Десна, вул. Молодіжна, 1 він керував автомобілем Renault Koleos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;
- копію постанови серії ЕНА № 4990548 від 16.06.2025, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП, оскільки 16.06.2025 об 11:48 год. за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 1Д водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами;
- письмове пояснення ОСОБА_2 , з якого убачається, що 12.08.2025 о 18 год. він приїхав додому, припаркував свій автомобіль ЗАЗ TF699P, реєстраційний номер НОМЕР_2 та пішов до квартири. О 22 год. почув спрацювання сигналізації в автомобілі. У вікно побачив зсунуту в бік задню частину його автомобіля. Вийшовши на вулицю, побачив ОСОБА_3 та чоловіка на ім'я ОСОБА_4 . Останній повідомив, що хотів перепаркувати свій автомобіль Renault Koleos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та скоїв зіткнення з його ( ОСОБА_2 ) автомобілем. Вячеслав мав явні ознаки алкогольного сп'яніння: нестійку ходу, запах алкоголю з порожнини рота;
- письмове пояснення ОСОБА_5 , відповідно до якого 12.08.2025 приблизно о 22 год. він знаходився на вулиці, почув характерний звук між автомобілями, що знаходилися біля будинку. Підійшовши на парковку, побачив автомобіль Renault Koleos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився водій на ім'я ОСОБА_4 , що скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем реєстраційний номер Деу Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_2 та від'їхав від нього на деяку відстань. Водій автомобіля Renault мав явні ознаки алкогольного сп'яніння: нестійку ходу, запах алкоголю з порожнини рота, незв'язну мову. Він не заперечував факт ДТП за його участю;
- довідку поліцейського СРПП ВП № 1 ЧРУП ГУНП у Чернігівській області, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 02.07.2020;
Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій зобов'язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп'яніння.
Згідно з пунктом 10 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Відповідно до пункту 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний; ч. 5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчиненому повторно протягом року; ч. 2 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, вчинена повторно протягом року.
Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий належить ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605.60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287-289 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.
Суддя Юрій ДОМАШЕНКО