Провадження № 1-кс/734/593/25 Справа № 734/4533/25
іменем України
20 жовтня 2025 року селище Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025270350000418, відомості про яке 17 жовтня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,
старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в Козелецький районний суд Чернігівської області у кримінальному провадженні № 12025270350000418, відомості про яке 17 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що 16 жовтня 2025 року до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що о 17.25 годині 16 жовтня 2025 року у сел. Козелець, вул. Франка, б. 1А Чернігівського району Чернігівської області працівник поліції екіпажу «Фауна 200» повідомив, що зупинено автомобіль марки «ЗІЛ», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який незаконно перевозив деревину породи сосна (ЄО 12904). Одночасно встановлено, що екіпажем «Фауна 200» цього ж дня, - 16 жовтня 2025 року, зупинявся автомобіль марки «ЗІЛ», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який віз деревину породи сосна, на яку той надавав для ознайомлення Товарно-транспортну накладну (ліс) серії ЛАЛ № 590341 від 16 жовтня 2025 року, що явно вказувало на те, що останній перевозить різну деревину по одній і тій самій накладній. Допитані працівники поліції ОСОБА_6 і ОСОБА_7 показали, що 16 жовтня 2025 року заступили на добове чергування в складі екіпажу «Фауна 200» і приблизно о 10.20 годині, під час патрулювання, помітили автомобіль «ЗІЛ», р.н. НОМЕР_1 , що перевозив деревину (ліс-кругляк). При зупинці автомобіля для перевірки встановлено, що транспортним засобом керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред'явив для ознайомлення Товарно-транспортну накладну (ліс) серії ЛАЛ № 590341 від 16 жовтня 2025 року, відповідно до якої перевозив близько 9 куб м лісу. Перевіривши вказану накладну по базі Державного агентства лісових ресурсів України, все відповідало дійсності. Пізніше, близько 17.20 години, під час патрулювання, в сел. Козелець Чернігівського району Чернігівської знову виявлено автомобіль ЗИЛ, р.н. НОМЕР_1 , що перевозив деревину (ліс-кругляк). Під час зупинки вказаного автомобіля для перевірки встановлено, що вказаним транспортним засобом керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знову пред'явив для ознайомлення Товарно-транспортну накладну (ліс) серії ЛАЛ № 590341 від 16 жовтня 2025 року, відповідно до якої перевозив близько 9 куб м лісу, яку в цей же день пред'являв зранку, а тому виникли обґрунтовані сумніви в тому, що перевезення вказаної деревини є законним. На місце події викликано СОГ. 16 жовтня 2025 року проведений огляд місця події, в ході якого виявлено і вилучено автомобіль «ЗИЛ 431410» Бортовий-С, р.н. НОМЕР_1 , що відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , мешканці АДРЕСА_1 , завантажений деревиною породи сосна, об'ємом близько 9,2160 куб м, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та Товарно-транспортну накладну (ліс) (Екз. 2 та Екз. 3) серії ЛАЛ № 590341 від 16 жовтня 2025 року. 17 жовтня 2025 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, так як мають значення речового доказу, а тому для збереження речового доказу необхідно на нього накласти арешт.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Правовими нормами ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звертаючись із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. На час судового розгляду вказаного клопотання є достатньо підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, на яке слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним правовими нормами ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно - на Товарно-транспортну накладну (ліс) (Екз. 2 та Екз. 3) серії ЛАЛ № 590341 від 16 жовтня 2025 року, що вилучена у ОСОБА_5 16 жовтня 2025 року в ході проведення огляду місця події у сел. Козелець, вул. Франка, навпроти б. 1А Козелецької селищної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя
клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - на Товарно-транспортну накладну (ліс) (Екз. 2 та Екз. 3) серії ЛАЛ № 590341 від 16 жовтня 2025 року, що вилучена у ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , 16 жовтня 2025 року в ході проведення огляду місця події у сел. Козелець, вул. Франка, навпроти б. 1А Козелецької селищної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, з метою збереження речового доказу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів із дня проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Слідчий суддя