Справа № 740/2461/25
2-п/729/18/25
20 жовтня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі судді Булиги Н.О., отримавши заяву ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18.09.2025 у цивільній справі № 740/2461/25,
ОСОБА_1 , через представника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18.09.2025 у цивільній справі №740/2461/25, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Мічуріна Олена Вікторівна, до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Даним рішенням позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 борг у розмірі 27680,55 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1147929 гривень і включає: 25395 доларів США - заборгованості за договором позики, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 1053145,88 гривень та 2285,55 доларів США - 3 % річних, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 94783,12 гривень; стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 3826 ( три тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 43 копійки; стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у сумі 3826 ( три тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 43 копійки; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 3826 ( три тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 43 копійки.
17 жовтня 2025 року представник відповідача, ОСОБА_1 , через систему "Електрнонний суд" надіслав заяву про перегляд цього заочного рішення в якій зазначено, що відповідач не був повідомлений про наявність судового провадження про стягнення з нього боргу, оскільки не проживає за адресою зареєстрованого місця проживання, а тому не зміг подати відзив на позов. Разом з тим, представник зазначає, що відповідач має копію розписки іншого змісту, з якої вбачається сплата останнього платежу 26.12.2016, а також позивач пропустив строк позовної давності.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до приписів ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвали, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.
Як вбачається зі змісту заяви, із зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_1 ознайомився 03.10.2025, заяву про перегляд заочного рішення подано 17.10.2025.
З матеріалів справи видно, що заявник не був присутній у судовому засіданні при ухваленні рішення 18.09.2025, оскільки згідно поданих документів фактично мешкає у м.Київ з 21.02.2025.
Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. ст.284,285 ЦПК України, а тому є підстави для її прийняття судом.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Частиною 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Отже, керуючись завданнями цивільного судочинства, визначеними положеннями ч.1 ст.2 ЦПК України, враховуючи необхідність сприяння сторонам у здійсненні їх права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, запровадження на території країни воєнного стану, віддалене місце перебування представника відповідача та з метою недопущення порушення прав учасників цивільного процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката та провести судове засідання за його участі у справі в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 284, 285,286 ЦПК України, суд
Прийняти заяву ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18.09.2025 у цивільній справі № 740/2461/25 та призначити розгляд заяви на 04 листопада 2025 року о 14 годині 20 хвилин.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Савченка П.Д., - задовольнити.
Розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18.09.2025 у цивільній справі № 740/2461/25 за участі у судовому засіданні представника відповідача Савченка П.Д., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити представника, що відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Булига