Справа №766/11390/25
н/п 2/766/11024/25
підготовчого засідання
14 жовтня 2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" про визнання відсутнім права вимоги та кореспондуючого йому обов'язку за кредитним договором,-
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Сторони в підготовче засідання не прибули, про причини не явки суд не повідомляли. В матеріалах справи наявні клопотання представника позивачки про витребування доказів, залучення співвідповідача; відзив ТОВ "Таліон Плюс", пояснення третьої особи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Щодо клопотання представника позивачки про залучення співвідповідача.
За приписами ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Представником позивачки клопотання про залучення співвідповідача заявлено до закінчення підготовчого провадження, а тому воно підлягає задоволенню. Крім того, визначення кола відповідачів є прерогативою позивача.
Суд вважає необхідним зобов'язати позивачку направити копію позовної заяви та доданих до неї документів співвідповідачам, а докази такого направлення надати суду.
Щодо клопотання про витребування доказів.
Представник позивачки просив витребувати:
від ТОВ «Таліон Плюс»: засвідчену копію кредитного договору на інші споживчі цілі №0009d3b1-8a2a-4d01-9e10-07a05d5dbd01, який укладено 17.12.2018 між ТОВ «Таліон Плюс» та ОСОБА_1 ; засвідчену копію договору про заміну кредитора у зобов'язанні за кредитного договору на інші споживчі цілі № 0009d3b1-8a2a-4d01-9e10-07a05d5dbd01, який укладено 17.12.2018 між ТОВ «Таліон Плюс» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»;
від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» засвідчену копію кредитного договору на інші споживчі цілі №0009d3b1-8a2a-4d01-9e10 07a05d5dbd01, який укладено 17.12.2018 між ТОВ «Таліон Плюс» та ОСОБА_1 ; засвідчену копію договору про заміну кредитора у зобов'язанні за кредитним договором на інші споживчі цілі № 0009d3b1-8a2a-4d01-9e10-07a05d5dbd01, який укладено 17.12.2018 між ТОВ «Таліон Плюс» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».
В той же час, до відзиву ТОВ "Таліон Плюс" поданому 18.08.2025 року додано належним чином засвідчену копію договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 року укладений між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "Таліон Плюс", витяг з реєстру прав вимоги №45 від 09.04.2021 р. щодо відступлення права вимоги за кредитним договором укладеним 17.12.2018 р. з ОСОБА_1 ; договір №373867222 від 17.12.2018 р. укладений між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 .
Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З огляду на викладене, з врахуванням надання частково документів до відзиву, суд дійшов висновку про необхідність витребування від ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» засвідчену копію кредитного договору на інші споживчі цілі №0009d3b1-8a2a-4d01-9e10 07a05d5dbd01, який укладено 17.12.2018 між ТОВ «Таліон Плюс» та ОСОБА_1 ; засвідчену копію договору про заміну кредитора у зобов'язанні за кредитним договором на інші споживчі цілі № 0009d3b1-8a2a-4d01-9e10-07a05d5dbd01, який укладено 17.12.2018 між ТОВ «Таліон Плюс» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Ухвала в повному обсязі виготовлена 14.10.2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.51, 76, 84, 260, 261, 263, 353 ЦПК України, суд
Залучити до участі у цивільній справі №766/11390/25 співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео Швидка Фінансова допомога" (ЄДРПОУ 38569246, місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15-Б, пов. 1).
Роз'яснити співвідповідачу право на подання у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Зобов'язати позивачку ОСОБА_1 направити копію позовної заяви та доданих до неї документів співвідповідачу, а докази такого направлення надати суду.
Витребувати від ТОВ «Таліон Плюс» засвідчену копію кредитного договору на інші споживчі цілі №0009d3b1-8a2a-4d01-9e10 07a05d5dbd01, який укладено 17.12.2018 між ТОВ «Таліон Плюс» та ОСОБА_1 ; засвідчену копію договору про заміну кредитора у зобов'язанні за кредитним договором на інші споживчі цілі № 0009d3b1-8a2a-4d01-9e10-07a05d5dbd01, який укладено 17.12.2018 між ТОВ «Таліон Плюс» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».
Витребувати від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» засвідчену копію кредитного договору на інші споживчі цілі №0009d3b1-8a2a-4d01-9e10 07a05d5dbd01, який укладено 17.12.2018 між ТОВ «Таліон Плюс» та ОСОБА_1 ; засвідчену копію договору про заміну кредитора у зобов'язанні за кредитним договором на інші споживчі цілі № 0009d3b1-8a2a-4d01-9e10-07a05d5dbd01, який укладено 17.12.2018 між ТОВ «Таліон Плюс» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».
Копію ухвали направити для виконання до ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».
Встановити строк на подання доказів до 01.12.2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Підготовче засідання у справі №766/11390/25 відкласти на 03 грудня 2025 року о 14-05 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяО. В. Ус