Справа № 954/1995/25
Номер провадження 2/954/2282/25
17 жовтня 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши питання про самовідвід судді Гончаренка О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нововоронцовської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-
У провадження судді Гончаренка О.В. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Нововоронцовської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.
За вказаною заявою позивачем є ОСОБА_1 - батько чоловіка судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В.М.
ОСОБА_2 працює у Нововоронцовському районному суду Херсонської області з 2010 року, з 11 грудня 2024 року працює на посаді судді цього суду, декілька років була помічником судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренка О.В.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно ч.2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст.37 цього Кодексу.
Згідно ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
В п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Ураховуючи, що одним із основоположних принципів Загальної декларації з прав людини та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається надання в рівній мірі кожній особі права на розгляд її справи незалежним судом на засадах справедливості та безсторонності, зважаючи, що об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід, щоб не допустити суб'єктивну впевненість сторін в упередженості судді, що створило б перешкоди у реалізації його права на справедливий суд.
Керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України,
Самовідвід судді Гончаренко О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нововоронцовської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Матеріали справи №954/1995/25 передати до канцелярії Нововоронцовського районного суду Херсонської області для передачі на розгляд іншому судді, який визначається у порядку, встановленому ст. 14 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СуддяО.В. Гончаренко