Справа № 588/1861/25
провадження № 1-кс/588/359/25
20 жовтня 2025 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200540000154 від 16.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ ВІІ №1 (м. Тростянець) Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200540000154 від 16.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 115 ч. 1 КК України, за фактом безвісного зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2025 до ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про зникнення безвісти її сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав по АДРЕСА_1 . В останнє виходив на зв'язок 08.06.2025 з номеру НОМЕР_1 . Згідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.06.2025 ОСОБА_5 , заступник командира бойової машини - навідник - оператор 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , який 05.03.2025 р. був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 09.06.2025 р. зник безвісти в результаті здійснення противником артилерійського обстрілу позицій підрозділу поблизу н.п. Горіхове, Покровського району, Донецької області.
У межах кримінального провадження в якості потерпілої було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_5 , яка повідомила, що 05 березня 2025 року ОСОБА_5 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_5 до військової частини НОМЕР_3 , де проходив службу на посаді заступника командира бойової машини - навідника-оператора 1-ї механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону.
Після призову він проходив навчання на базі «Десна» в Чернігівській області. Упродовж усього періоду навчання підтримував регулярний зв'язок зі своєю родиною через мобільний телефон (номер НОМЕР_1 ), здебільшого - шляхом телефонних дзвінків, іноді - через месенджер «Viber».
На початку червня 2025 року ОСОБА_5 повідомив, що його місце дислокації змінилося, і за його словами, він перемістився до міста Дніпро. Однак точне місце свого перебування чи інші подробиці подальшої служби не уточнював. Останній раз вийшов на зв'язок 08 червня 2025 року, повідомивши, що «їде далеко», проте без надання конкретної інформації. Того ж дня здійснив переказ грошових коштів своїй родині. Після цього зв'язок із ним повністю припинився.
Надалі родичі неодноразово намагалися встановити з ним контакт - мобільний телефон залишався поза зоною досяжності, спроби зв'язку через месенджер «Viber» також були безуспішними.
Досудове слідство вважає, що необхідно встановити, чи використовується на даний час номер мобільного телефона НОМЕР_5 , якщо ні то де і коли останній раз відбувалося з'єднання по даному оператору.
Посилаючись на те, що відомості про зв'язок абонентів мають значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб, крім шляхом отримання тимчасового доступу до речей i документів, а також те, що зі спливом часу існує загроза знищення інформації, а отримана як доказ інформація про зв'язки абонентів, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину, встановлення додаткових свідків або встановлення причетних до його вчинення осіб слідчий просить надати їй та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телефонного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у якого міститься інформація про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених у період часу з 00год. 00 хв. 08.06.2025 по 00 год. 00 хв. дати винесення ухвали про надання тимчасового доступу до документів з абонентським номером: НОМЕР_5 , стосовно зв'язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання).
У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилася, але подала заяву в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с.15).
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с.18).
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200540000154 від 16.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням ОСОБА_6 про зникнення безвісти її сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав по АДРЕСА_1 . В останнє виходив на зв'язок 08.06.2025 з номеру НОМЕР_1 . Згідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.06.2025 ОСОБА_5 , заступник командира бойової машини - навідник - оператор 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , який 05.03.2025 був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 09.06.2025 зник безвісти в результаті здійснення противником артилерійського обстрілу позицій підрозділу поблизу н.п. Горіхове, Покровського району, Донецької області. Слідчими у вказаному кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.4, 5).
Відповідно до матеріалів доданих до клопотання, зокрема сповіщення сім'ї (близьких родичів) про зниклих (безвісти) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заступник командира бойової машини - навідника оператора 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , зник безвісти 09.06.2025 в результаті здійснення противником артилерійського обстрілу позицій підрозділу поблизу н.п. Горіхове Покровського району Донецької області (а.с.6).
Згідно з протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_5 користується послугами оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентським номером НОМЕР_5 (а.с. 10-11).
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв'язок абонентів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв'язок абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телефонного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у якого міститься інформація про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених у період часу з 00год. 00 хв. 08.06.2025 по 00 год. 00 хв. 20.10.2025 з абонентським номером: НОМЕР_5 , стосовно зв'язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання).
Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 20 листопада 2025 року включно.
Роз'яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1