Провадження № 2/582/77/25
Справа № 582/424/25
Копія
"13" жовтня 2025 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря судового засідання Ярмоленко А.І., розглядаючи у залі суду с-щі Недригайлів у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права оренди відсутнім,
У провадженні Недригайлівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом У провадженні Недригайлівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права оренди відсутнім.
Ухвалою суду від 04.04.2025 у справі відкрито загальне провадження.
У під час підготовчого провадження засідання представник позивача подав клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи разом з клопотанням про витребування доказів. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивачка не підписувала додаткову угоду до договору оренди землі від 01.01.20217 , а встановлення цієї обставини можливе лише експертним шляхом. Проведення експертизи просив доручити Сумському НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експертам питання зазначене у клопотанні. Також просив витребувати у відповідача докази : оригінал оспорюваної додаткової угоди.
Відповідач оригіналу оспорюваної угоди не надав, мотивуючи це тим, що на даний час у зв'язку з російською атакою на підприємство неможливо встановити її місцезнаходження.
Судом вживалися інші заходи щодо витребування доказів за клопотаннями представника позивача, витребувано у Білопільської міської ради копію оспорюваної додаткової угоди від 01.01.2017.
В підготовче судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про його проведення без його участі в якій просив задовольнити клопотання про призначення експертизи та поставити експертам питання в такій редакції : підпис від імені ОСОБА_1 , що міститься в розділі «Реквізити сторін, та підписи сторін» в полі «підпис», нижче реквізитів орендодавця у фотокопії примірника Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 01.01.2017 року, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «Білопільська аграрна компанія», стосовно земельної ділянки кадастровий номер 5923586700:03:004:0157, виконано позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, є належним чином повідомленим про проведення підготовчого судового засідання, із клопотаннями до суду не звертався.
Суд, дослідивши подані заяву, клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються серед іншого і висновком експерта.
Згідно з вимогами ст. 86 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що позивач заперечує факт підписання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01.01.2017, а для встановлення/спростування цих обставин необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 189, 252, 253, 260 ЦПК України суд,-
Клопотання представника позивача Склярова С.Л. про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права оренди відсутнім, судову почеркознавчу експертизу.
Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Сумському НДЕКЦ МВС України (поштова адреса: 40007, м. Суми, вул. Промислова,8) та попередити експерта (експертів), який проводитиме дослідження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384,385 КК України.
На вирішення експерта (експертів) поставити питання:
- підпис від імені ОСОБА_1 , що міститься в розділі «Реквізити сторін, та підписи сторін» в полі «підпис», нижче реквізитів орендодавця у фотокопії примірника Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 01.01.2017 року, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «Білопільська аграрна компанія», стосовно земельної ділянки кадастровий номер 5923586700:03:004:0157, виконано позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?
Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати суми витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на позивача ОСОБА_1 .
Для проведення експертизи експерту (експертам) направити:
- цивільну справу №582/424/25, в якій серед іншого знаходиться фотокопія примірника додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01.01.2017, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія", щодо земельної ділянки кадастровий номер 5923586700:03:004:0157;
- ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи від 13.10.2025.
У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов'язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена в установленому порядку до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя : Н. М. Яковенко