СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/8984/25
ун. № 759/20532/25
про відкриття провадження у справі
13 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Василевська Ольга Петрівна про визнання свідоцтва про право власності в порядку спадкування недійсним та скасування державної реєстрації права власності на квартиру,
04 вересня 2025 року до суду звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гулько Жанна Вікторівна, із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Василевська Ольга Петрівна про визнання свідоцтва про право власності в порядку спадкування недійсним та скасування державної реєстрації права власності на квартиру.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 10.09.2025.
Позов обґрунтований тим, що:
- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є власником квартири АДРЕСА_1 ;
-спадкоємцем померлого за законом є позивачка, яка є його рідною сестрою та опікуном;
-після призначення позивачки опікуном, їй стало відомо, що у 2009 році ОСОБА_3 подарував 51/100 частину квартири ОСОБА_4 , що стало підставою для звернення до суду із позовом про визнання договору недійсним;
-під час розгляду справи ОСОБА_4 помер та його правонаступником стала дружина, ОСОБА_2 , яка у 2018 році отримала свідоцтво про право власності в порядку спадкування та зареєструвала право власності;
-рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.05.2021 договір дарування між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано недійсним;
-постановою Першої київської нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 51/100 частку вказаної квартири у зв'язку з тим, що 51/100 частка квартири зареєстрована за іншою особою.
15 вересня 2025 року суддя постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зобов'язавши позивачку сплатити судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2 422,40 гривень.
08 жовтня 2025 року від представника позивачки надійшла заява про усунення недоліків із наданням квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Квартира АДРЕСА_1 .
Отже, справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи щодо спадкування.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175-177, 185-187, 258, 260, 274, 353-355 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Василевська Ольга Петрівна (місцезнаходження: місто Київ, проспект Берестейський, будинок 11) про визнання свідоцтва про право власності в порядку спадкування недійсним та скасування державної реєстрації права власності на квартиру.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 24 листопада 2025 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Установити відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити відповідачці, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред'явити зустрічний позов.
Установити позивачці строк для подання відповіді на відзив - 5 (п'ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз'яснити позивачці, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Установити відповідачці строк для подання заперечень - 5 (п'ять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз'яснити відповідачці, що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Установити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - 10 (десять) днів з дня отримання позову або відзиву. Роз'яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачеві та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кравченко