Ухвала від 20.10.2025 по справі 756/9387/25

20.10.2025 Справа № 756/9387/25

Справа 756/9387/25

Провадження № 2/756/5508/25

УХВАЛА

20 жовтня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про відібрання дитини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про відібрання дитини.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом справи № 760/5353/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Вивчивши підстави порушеного клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки рішення апеляційного суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини набрало законної сили, суд не має правових підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

При цьому, суд звертає увагу, що питання зупинення рішення суду, яке набрало законної сили, відноситься виключно до процесуальних повноважень, суду касаційної інстанції, яким касаційне провадження не відкрито, питання про зупинення виконання судового рішення не вирішено.

Керуючись ст.ст. 251 та 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про відібрання дитини - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя