Справа № 755/20052/25
1-кс/755/3880/25
"17" жовтня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040003121 від 28.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України),
Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів , що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про деталізацію з'єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-карта з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , уперіод часу з 23.09.2025 року до 27.09.2025 року, а саме, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив'язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання (у тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів зазначених сім-карток, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з'єднань вказаного абонента, за період часу з 23.09.2025 року до 27.09.2025 року, з наданням інформації в повному об'ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі.xlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з'єднання, дати, часу, тривалості з'єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на якій переадресовано з'єднання) сеансу зв'язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з'єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному форматі, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.
Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100040003121 від 28.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 25.09.2025 року на його мобільний номер почали приходити смс-повідомлення про спробу зняття грошових коштів із банківської картки, проте, вказані операції не були проведені. У подальшому, надійшов телефонний дзвінок із номеру НОМЕР_1 та невстановлена особа, яка представилась співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомила про підозрілу активність за банківською карткою останнього та попросила для блокування операцій назвати коди, які надійдуть у смс-повідомленні. Назвавши коди, які надійшли в смс-повідомленні, останній виявив три несанкціоновані транзакції на 29 850 гривень, 29 901 гривень та 5 055 гривень на невідомі реквізити, які у банківській виписці зазначені як «переказ через ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 », «переказ через ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4 », «переказ через ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_5 » (ЄО №75149 від 27.09.2025 року).
Відповідно до інформації, наданої заявником під час допиту, було з'ясовано, що заявник ОСОБА_5 25.09.2025 року перебував за власним місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де приблизно о 09 годині 00 хвилин, на мобільний телефон потерпілого надійшло сповіщення про те, що він ввів неправильно пін-код від своєї картки, також, що після 3-ї спроби її буде заблоковано.
Через певний час, на телефон потерпілого НОМЕР_2 надійшов телефонний дзвінок із номеру телефону НОМЕР_1 , де піднявши слухавку, ОСОБА_5 почув голосового помічника, який зв'язав його з невідомою до цього особою чоловічої статі, який представився представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Охарактеризувавши свою проблему, невідомий запитав у потерпілого, чи не він вводив код не правильно та повідомив, що йому має надійти дзвінок із 4-х значним кодом. Після того, як надійшов код, зателефонував ще один мобільний номер телефону, де вже потерпілий назвав код та невідома йому особа чоловічої статі повідомила, що перевірить інформацію та посилить безпеку його банківської картки. Впродовж певного часу потерпілий ОСОБА_5 намагався зайти до власного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », але зробити цього не зміг у зв'язку з помилкою введення логіну або паролю. Того ж дня, приблизно о 09 годині 44 хвилин, потерпілий почав бачити смс-повідомлення про несанкціоновані перерахунки його грошових коштів із власної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 на невстановлені банківські рахунки трьома транзакціями на загальну суму 64 806 гривень.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також, адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів
Отримання відомостей із документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, можливо за допомогою отримання роздруківки вхідних та вихідних з'єднань, що здійснювались із сім-карт оператора мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 23.09.2025 року до 27.09.2025 року, а також, встановлення ІМЕІ-кодів мобільних телефонів за відомими номерами абонентів вищевказаного мобільного оператора.
Крім того, в разі встановлення винної особи, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості останньої у вчиненні кримінального правопорушення.
Слідчий у судове засідання не з'явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник до суду не з'явився.
Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про деталізацію з'єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-карта з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , уперіод часу з 23.09.2025 року до 27.09.2025 року, а саме, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив'язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання (у тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів зазначених сім-карток, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з'єднань вказаного абонента, за період часу з 23.09.2025 року до 27.09.2025 року, з наданням інформації в повному об'ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі.xlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з'єднання, дати, часу, тривалості з'єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на якій переадресовано з'єднання) сеансу зв'язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з'єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному форматі, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя