Справа № 755/20085/25
1-кс/755/3886/25
"17" жовтня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040003092 від 25.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України),
Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів , що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), що знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про деталізацію з'єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, у яких знаходилась сім-карта з наступним абонентським номером: НОМЕР_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містять інформацію про деталізацію з'єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з наступними абонентськими номерами:НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 00 години 00 хвилин 29.07.2025 року до 00 години 00 хвилин 03.08.2025 року,а саме, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив'язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання (у тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів зазначених сім-карток, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з'єднань вказаного абонента, за період часу з 00 години 00 хвилин 29.07.2025 року до 00 години 00 хвилин 03.08.2025 року, з наданням інформації в повному об'ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі.xlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з'єднання, дати, часу, тривалості з'єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на якій переадресовано з'єднання) сеансу зв'язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з'єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному форматі, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.
Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100040003092 від 25.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 31.07.2025 року невстановлені особи, зателефонувавши з номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та НОМЕР_3 на номер телефону заявника НОМЕР_5 та в ході розмови отримавши персональні дані ОСОБА_5 та 4-х значний код, який йому надійшов у смс-повідомлені, де останнього невідомі особи зобов'язали його назвати, у подальшому, зловживаючи його довірою та вводячи в оману, за допомогою використання його персональних даних, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами з кредитної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 у розмірі 65 000 гривень, чим завдали заявнику матеріальних збитків (ЄО № 74471 від 24.09.2025 року).
Відповідно до інформації, наданої заявником під час допиту, було з'ясовано, що заявник ОСОБА_5 31.07.2025 року перебував вдома та приблизно о 17 годині 38 хвилин, на його власний номер телефону НОМЕР_5 почали неодноразово телефонувати невідомі йому особи жіночої статі з різним діапазоном часу, використовуючи номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та НОМЕР_3 та всі вони повідомляли, що банк має провести верифікацію особи заявника за допомогою чотирьох значного коду, який надходить ОСОБА_5 , також, запевняючи, що ця процедура безпечна, вимагали в останнього кожен раз назвати чотирьох значний код.
Під час останньої розмови потерпілого з невідомою особою жіночої статі, яка використовувала мобільний номер телефону НОМЕР_3 , дана особа повідомила, що ОСОБА_5 пройшов дану верифікацію та завершила розмову.
Вбачаючи дані дзвінки підозрілими, потерпілий намагався перевірити баланс на своїх рахунках за допомогою мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », проте, зробити це не зміг у зв'язку з проведеннями технічних робіт у застосунку. Піддаючи сумніву загалом всю ситуацію, останній спробував зателефонувати на номери гарячої лінії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але, почувши ніби знайомий голос жіночої статі, з яким попередньо розмовляв, одразу поклав слухавку.
Наступного дня, 01.08.2025 року, перебуваючи на роботі, ОСОБА_5 вирішив повторно перевірити застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою впевнитись, чи в безпеці його рахунки, де виявив три несанкціоновані списання грошових коштів із власної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , яка прив'язана до карткового рахунку НОМЕР_7 з призначенням платежу «Переказ коштів з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_8 », «Переказ коштів з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_9 » та «Переказ коштів з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_10 » на загальну суму грошових коштів 65 000 гривень, де в подальшому, після звернення до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно з випискою за картковим рахунком, наданої банком ОСОБА_5 , виявив, що його грошові кошти надійшли на невідому йому до цього банківську картку № НОМЕР_11 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також, адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.
Отримання відомостей, які можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, можливо за допомогою отримання роздруківки вхідних та вихідних з'єднань, що здійснювались з сім-карт операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером: НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 00 години 00 хвилин 29.07.2025 року до 00 години 00 хвилин 03.08.2025 року, а також, встановлення ІМЕІ-кодів мобільних телефонів за відомими номерами абонентів вищевказаних мобільних операторів.
Крім того, в разі встановлення винної особи, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості останньої у вчиненні кримінального правопорушення.
Слідчий у судове засідання не з'явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлялися про дату та час розгляду клопотання, однак, їх представники до суду не з'явилися.
Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), що знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про деталізацію з'єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, у яких знаходилась сім-карта з наступним абонентським номером: НОМЕР_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містять інформацію про деталізацію з'єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з наступними абонентськими номерами:НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 00 години 00 хвилин 29.07.2025 року до 00 години 00 хвилин 03.08.2025 року,а саме, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив'язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання (у тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів зазначених сім-карток, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з'єднань вказаного абонента, за період часу з 00 години 00 хвилин 29.07.2025 року до 00 години 00 хвилин 03.08.2025 року, з наданням інформації в повному об'ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі.xlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з'єднання, дати, часу, тривалості з'єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на якій переадресовано з'єднання) сеансу зв'язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з'єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному форматі, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя