Справа №:755/2193/24
Провадження №: 2-во/755/328/25
"20" жовтня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» Костюченко Валерії Андріївни про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2024 року у справі № 755/2193/24,-
установив:
Представник ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» Костюченко В.А. звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 11.04.2024 у справі № 755/2193/24.
Заява мотивована тим, що 11.04.2024 Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/2193/24 ухвалено рішення яким задоволено позовні вимоги ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.
Вказано, що при написанні судового рішення було допущено описку в його мотивувальній та резолютивній частинах, оскільки зазначено суму стягнутої заборгованості «72 640,22 грн.» замість «75 367,97 грн.».
За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши заяву та матеріали справи судом встановлено наступне.
11 квітня 2024 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/2193/24 ухвалено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.
В свою чергу, при виготовленні тексту судового рішення, судом помилково допещено арефметичну помилку в частині зазначення загальної суми заборгованості стягнутої з відповідачів на користь позивача, а саме помилково зазначено суму «72 640,22 грн.» замість вірної «75 367,97 грн.».
Помилковість зазначеної суми до стягнення підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України суд,-
постановив:
Заяву представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» Костюченко Валерії Андріївни про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2024 року у справі № 755/2193/24 - задовольнити.
Внести виправлення до абзацу другого резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2024 року у справі № 755/2193/24, виклавши його у наступній редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість у розмірі 75 367,97 грн.».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя