Справа № 752/22469/25
Провадження №: 3/752/7732/25
14 жовтня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,
До Голосіївського районного суду м. Києва 16 вересня 2025 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за Ч. 1 ст. 160 КУпАП, та на підставі автоматизованого розподілу справ розподілений судді Вдовиченко О.О. для розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 08 вересня 2025 о 16 год. 31 хв. на вул. Велика Васильківська здійснювала торгівлю з рук, без відповідних дозвільних документів про якість та безпеку товарів, що реалізуються, продовольчими товарами - продуктами харчування на вулиці, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
14.10.2025 року ОСОБА_1 з'явилася до суду, повідомила причини неявки на судові засідання, призначенні на 29.09.2025 р. та 13.10.2025 р., попросила провести судове засідання та зазначила, що вчинила дане правопорушення у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП адміністративна відповідальність настає за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, підтверджується протоколом серії ВАД № 633353 від 08.09.2025 року про адміністративне правопорушення, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень. В поясненні ОСОБА_1 визнала свою вину, та зазначила, що більше такого не повториться.
Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а тому підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Водночас, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, але значних негативних наслідків від її дій не настало.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 160, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.О. Вдовиченко