Справа № 752/21365/25
Провадження №: 1-кп/752/2300/25
20.10.2025 рокум. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025105010000705 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, має середню освіту, розлучений, не має на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, працює не офіційно вантажником на Делівері, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимий вироком Костянтинівського міського суду Донецької області від 05.11.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільнений 26.01.2024 року по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.08.2025 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, неподалік озера знайшов прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходилась речовина білого кольору, після чого умисно помістив вказаний прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходилась речовина білого кольору до правої внутрішньої кишені штанів, в які на той час був одягнений, чим незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,938 г, для власного вживання без мети збуту.
В подальшому 22.08.2025 року приблизно о 12 год. 21 хв. за адресою: м. Київ, вул. Віктора Забіли, буд. 5, ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, які в присутності двох понятих в ході обшуку у останнього з правої внутрішньої кишені штанів, в які він був одягнений на той час, виявили та вилучили поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходилась речовина білого кольору, а саме психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,938 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,938 г.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю та підтвердив, що дійсно знайшов прозорий поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, який зберігав для себе. 22.08.2025 року працівниками поліції під час його затримання в ході обшуку було виявлено та вилучено PVP. Різновид та кількість психотропної речовини він не оспорює. Щиро кається та просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому їм органом досудового слідства кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, його вік, те, що він розлучений, має постійне місце проживання в м. Києві, має місце реєстрації, працює не офіційно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом'якшують покарання - визнання вини та щире каяття, які проявились в осуді своїх дій, усвідомленні вчиненого та бажанні стати на шлях виправлення, активне сприяння в розкритті проступку, яке проявилось у наданні під час досудового та судового розгляду визнавальних показань, що сприяло швидкому розслідуванню і відповідно розгляду справи, та обставину, що обтяжує покарання, про яку вказала і прокурор в дебатах - рецидив злочину, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, його вік, ряд обставин, що пом'якшують покарання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Те, що ОСОБА_3 неодноразово судимий, із врахуванням того, що останній працює, вчинив кримінальний проступок та наявні дві обставини, що пом"якшують його покарання, не є перешкодою для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, враховуючи і передбачену в ст. 50 КК України, мету покарання, а також принцип індивідуалізації покарання.
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових проступків та злочинів.
Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити згідно ст.ст.100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
лазерний оптичний диск, що знаходиться в матеріалах справи №752/21365/25, залишити зберігати в матеріалах справи №752/21365/25 протягом усього часу їх зберігання;
особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,938 г, що знаходиться в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №223447) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 3565,60 грн. на залучення експерта.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1