Справа № 592/17057/25
Провадження № 1-кс/592/6954/25
20 жовтня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчої Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12025200480002574, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,
Суть питання, що вирішується ухвалою.
Сторона обвинувачення просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 днів та покласти на нього обов'язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання; уникати спілкування зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12025200480002574, внесеного 05.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_4 15.10.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України - умисному, таємному, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів викраденні чужого майна - ноутбуку «Asus TUF Gaming F16 FX 607 VU (FX607VU-I5085) 16/512 Гб., T4NR KD00E488171» вартістю 35416 грн. належного ОСОБА_8 , тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікуючою ознакою якої є «вчинена в умовах воєнного стану».
Вказує на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, зазначає, що ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки вчинив злочин, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років; впливати на ОСОБА_9 та ОСОБА_7 щодо надання показів на підтвердження своєї версії захисту з метою уникнення відповідальності, оскільки підтримує дружні зв'язки з вказаними особами.
Позиція сторін.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.
Підозрюваний обґрунтованість підозри не оспорював, не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Встановленні слідчим суддею обставини.
Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025200480002574, внесеному 05.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 185 КК України, у якому ОСОБА_4 15.10.2025 повідомлено про підозру.
Надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази у своїй сукупності об'єктивно зв'язують підозрюваного із кримінальним правопорушенням, а тому пред'явлена підозра на даній стадії досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України є обґрунтованою.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.
Згідно частини 1 статті 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам визначеним у пунктах 1-5 частини 1 вказаної норми права.
Сторона обвинувачення звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, який є найбільш м'яким запобіжним заходом та полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Слідчий суддя вважає доведений ризики передбачений пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки наявна ймовірність того, що ОСОБА_4 побоюючись відповідальності за кримінальне правопорушення, у якому йому повідомлено про підозру, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, адже підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може впливати на свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_7 з метою уникнення відповідальності.
Виходячи з доведеності обґрунтованості підозри та існування ризиків передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, враховуючи дані про його особу, репутацію, який не працює, не має джерел доходу та сталих соціальних зв'язків, вважаю наявними підстави для задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання, яка забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання слідчої - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, запобіжний захід - особисте зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та у відповідності до частини 5 статті 194 КПК України наступні обов'язки:
1) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;
2) утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .
Визначити строк дії ухвали слідчого судді в частині покладення обов'язків на підозрюваного - до 12 грудня 2025 року включно.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання цих обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1