Справа № 592/16168/25
Провадження № 2/592/3494/25
20 жовтня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індичка» про стягнення заборгованості по сплаті середнього заробітку,
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Луніка Т.Я., звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Індичка», в якій просить стягнути на його користь заборгованість по сплаті середнього заробітку за період з серпня 2024 по 03.05.2025 включно.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.10.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвалі недоліків. Роз'яснено позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк вона буде вважатися неподаною і буде повернута.
З довідки про доставку електронного документу вбачається, що ухвала від 10.10.2025 була доставлена до електронного кабінету ОСОБА_2 11.10.2025 о 12:10:01.
Проте, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали (позиція Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20.01.2021, справа № 9901/258/20).
За таких обставин, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, роз'яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185 ч. 3, 353-355 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індичка» про стягнення заборгованості по сплаті середнього заробітку - повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч.7 ст.185 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо доСумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В. Шияновська