Справа №591/7/25
Провадження № 2/591/2/25
20 жовтня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Кирионенко В.В.
представника позивача - Фідірко Я.С.
представника відповідачки - Кубанової А.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Фідірко Яни Сергіївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна об'єктом права особистої приватної власності та визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Фідірко Я.С. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і просить визнати об'єктом права особистої власності позивача автомобіль CITROEN C4 CACTUS, 2016 року випуску, а також визнати недійсним договір купівлі-продажу № 5946/2023/4053955 зазначеного автомобіля, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2025 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Відповідачі право подачі відзив на позовну заяву не скористалися.
В підготовче засідання з'явилися представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Фідірко Я.С., яка підтримала позовні вимоги, та представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Кубанова А.М., яка заперечувала проти позовних вимог.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином.
Під час підготовчого засідання з'ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, задоволено клопотання представника відповідачки витребування доказів.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» (місцезнаходження: вул. Жилянська. 43. 01033. м. Київ-33) інформацію щодо дати та сум зняття грошових коштів з рахунків ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договорами:
- Договір № С01/2564/13 від 12 червня 2013 року;
- Договір № С01/2565/13 від 12 червня 2013 року.
Витребувати від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛОТ» (місцезнаходження: м. Чернігів, просп. Миру, 49-А. 14005) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу 76121, укладеного 22 жовтня 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛОТ» та ОСОБА_2 стосовно автомобіля CITROEN C4 CACTUS.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Фідірко Яни Сергіївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна об'єктом права особистої приватної власності та визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Призначити дану справу для розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 15 січня 2026 року з викликом сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П.Сидоренко