Справа № 591/10680/25
Провадження № 1-кс/591/3593/25
Іменем України
20 жовтня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025200000000255 від 27.08.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України про арешт майна ,-
Слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтоване тим, що здійснює досудове розслідування наведеного кримінального провадження під час проведення якого перевіряється причетність ОСОБА_4 до вчинення дій пов'язаних із перешкоджання у здійсненні мобілізації людських ресурсів для подальшого відбору з метою доукомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до визначених мобілізаційних планів.
16.10.2025 в період часу з 09 год. 10 хв. до 11 год. 36 хв., на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено належне ОСОБА_4 та його дружині - ОСОБА_5 майно , яке має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти на нього арешт з метою збереження речових доказів.
Учасники в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, що не перешкоджає продовженню розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025200000000255 від 27.08.2025 року .
16.10.2025 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , причетність якого до злочину перевіряється слідчим, в ході якого було виявлено та вилучено майно за переліком у клопотанні.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В даному випадку, додані до клопотання матеріали дають підстави вважати, що виявлене та вилучено майно за переліком у клопотанні, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучені речі, з огляду на специфіку обставин, що розслідуються, можуть мати доказове значення, нести об'єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і бути доказом під час судового розгляду, водночас незастосування арешту на це майно може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що причетність ОСОБА_4 до обставин, що розслідуються потребує перевірки.
Арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження та органу досудового розслідування слід надати час для дослідження вилученого майна, для їх огляду спеціалістом, яким слідчий не є та не може в ході обшуку повноцінно оцінити значення майна для кримінального провадження, відшукання відомостей, які стосуються вчинення кримінального правопорушення.
Отже, враховуючи усі вищезазначені обставини, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт в рамках кримінального провадження №22025200000000255 від 27.08.2025 року, на предмети (майно), вилучене 16.10.2025 року під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- належний ОСОБА_4 мобільний телефон «One Plus 10 Pro 5G», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 ;
- належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_6 з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Сумської області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1