Справа № 709/1818/25
20 жовтня 2025 року с-ще Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 жовтня 2025 року, виданого за заявою ТОВ «Холд лімітед» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, -
03 жовтня 2025 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області, на підставі заяви ТОВ «Холд лімітед» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, було видано судовий наказ про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 7144,95 грн, інфляційних втрат у розмірі 1329,04 грн та 3 % річних у розмірі 376,24 грн, а всього
8850,23 грн та суму сплаченого стягувачем судового збору у розмірі 302,80 грн.
15 жовтня 2025 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 жовтня 2025 року, відповідно до якої остання заперечила вимоги стягувача, оскільки вони, на думку заявника, являються необгрунтованими.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, строк подання заяви про скасування судового наказу дотриманий, підстави для її повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, боржник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного), у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 260, 263, 353 ЦПК України,-
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ у справі № 709/1818/25, виданий Чорнобаївським районним судом Черкаської області 03 жовтня 2025 року про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 7144,95 грн, інфляційних втрат у розмірі 1329,04 грн та 3 % річних у розмірі 376,24 грн, а всього 8850,23 грн. та суму сплаченого стягувачем судового збору у розмірі 302,80 грн. - скасувати.
Роз'яснити ТОВ «Холд лімітед», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Романова