Справа № 706/986/25
2/706/643/25
20 жовтня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Орендарчука М.П.,
за участі секретаря судового засідання Паламарчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Задояний Юрій Вікторович, до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третя особа на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до АТ «СЕНС БАНК», третя особа на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позивач просив виконавчий напис від 21.01.2021 року зареєстрований в реєстрі №169, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В про стягнення з нього загальної суми заборгованості 14 415,15 доларів США та 1500 гривень, визнати таким, що не підлягає виконанню, стягнути з АТ «СЕНС БАНК» на його користь понесені ним судові витрати.
В обґрунтування позову позивач покликався на такі обставини.
21.01.2021 за зверненням АТ «АЛЬФА_БАНК» (назву змінено на АТ СЕНС БАНК), (далі по тексту заяви відповідач) до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. (далі по тексту заяви нотаріус), останнім було вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №169 про стягнення з нього грошових коштів в загальній сумі 406 507 гривень 23 копійки. 10.02.2021 за вказаним виконавчим написом приватним виконавцем Плесюк О.С. було відкрито виконавче провадження № 64464098. Виконавчим написом нотаріуса стягнено раніше виплачений ним борг перед АТ УКРСОЦБАНК. Обставина виплати боргу підтверджується зокрема рішенням суду у цивільній справі № 755/13296/14-ц, ухвалене Дніпровським районним судом міста Києва та довідкою Христинівського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ) про повне (фактичне) виконання рішення суду. Виконавчий напис нотаріуса вчинений з грубими порушення законодавства , а тому підлягає скасуванню.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, проте від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без їх участі, позов підтримують повністю.
Представник відповідача АТ «СЕНС БАНК» у судове засідання не з'явився, однак відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд застосувати позовну давність та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, у разі задоволення позову повністю або частково просить суд відмовити у стягненні судових витрат на правову допомогу за недоведеністю або зменшити її розмір. Проводити судовий розгляд за відсутності представника відповідача. В подальшому подав до суду додаткові пояснення, в яких просив у задоволенні позову відмовити, справу розглянути за відсутності представника відповідача, суму витрат на професійну правничу допомогу зменшити.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. у судове засідання не з'явився, хоча він належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не подане пояснення. Суд вважає, що третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не з'явилась у судове засідання без поважних причин.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників, третіх осіб.
Дослідивши письмові докази: копії виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 169 від 21.01.2021, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., постанови про відкриття виконавчого провадження № 64464098 від 10.02.2021, постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 09.04.2025, відповіді Міністерства юстиції України від 29.11.2021 за № 116459/ПІ-М-5759/19.1.5, відповіді Христинівського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ) від 01.07.2025 за № 25466, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (ч. 1 ст. 39 Закону), в тому числі і Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 за №282/20595.
Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія (п. 19 ст. 34 Закону). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону та Глава 16 розділу ІІ Порядку.
Згідно з ст. 87 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону визначені умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
Відповідно до пункту 3.1 глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 (далі-Порядок), нотаріус вчиняє виконавчі написи: - якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; - за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.
Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою КМУ №1172 від 29.06.1999 (пункт 3.2 глави 16 розділу ІІ Порядку).
Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюється з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу (пункт 3.4 глави 16 розділу ІІ Порядку).
Пунктом 3.5 глави 16 Порядку визначено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою КМУ №1172 від 29.06.1999.
10.01.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. був вчинений виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 169 про стягнення з позивача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 902/06-034-370 від 26.06.2008, укладеним між останнім та Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК»(правонаступники: АТ «Укрсоцбанк», АТ «Альфа - Банк), в розмірі 14 514, 15 дол. США, що на день вчинення напису становить 406 507,23 грн. та 1 500 грн.
10.02.2021 приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 64464098з примусового виконання виконавчого напису.
09.04.2025 приватним виконавцем постановою про зміну (доповнення) реєстраційних даних замінено назву сторони виконавчого провадження - стягувача АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».
Виконавчий напис нотаріуса винесений з порушенням вимог чинного законодавства, тому не підлягає виконанню, з таких підстав.
Відсутні документи, зазначені в Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса.
Як зазначив Верховний Суд України в своїй постанові від 05.07.2017 по справі № 754/9711/14-ц безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника це обов'язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України "Про нотаріат"). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.
Тобто, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.
Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172.
Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В.видано спірний виконавчий напис, керуючись пунктом 2 Переліку щодо стягнення заборгованості на підставі кредитного договору, за яким боржником допущено прострочення платежів за зобов'язаннями.
Однак постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 826/20084/14 постанову Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів", зокрема, в частині доповнення Переліку новим розділом "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин" було визнано нечинною.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на момент вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. керувався нормами Переліку, які за рішенням суду були визнані нечинними.
Крім того, стягувач не вручив відповідно до вимог закону боржнику письмову вимогу (претензію) про усунення порушення основного зобов'язання, а нотаріус не перевірив, чи попередив кредитор боржника про можливість вчинення виконавчого напису у разі непогашення заборгованості, відтак вчинив виконавчий напис на підставі поданих документів, що не підтверджують безспірності заборгованості. Отже, боржник ОСОБА_1 був позбавлений можливості висувати свої заперечення щодо боргу. Оскільки в порушення вимог закону боржник не був повідомлений не менш ніж за 30 днів до вчинення виконавчого напису про порушення своїх зобов'язань, заборгованість, на яку вчинено виконавчий напис, не є безспірною. Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду у справі № 357/12818/17 (постанова від 30.09.2019).
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що при вчиненні оспорюваного виконавчого напису нотаріусом не було дотримано встановлену законом процедуру, а саме нотаріус не переконався у безспірності заборгованості та застосував норми законодавства, які на момент вчинення виконавчого напису на підставі рішення суду були визнані нечинними.
Щодо строків позовної давності суд зазначає наступне.
Так, згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).
Постановою КМУ від 11.03.2020 №211 встановлено з 12.03.2020 на всій території України карантин, строк якого неодноразово продовжувався.
КМУ постановою від 23.12.2022 №1423 вніс зміни, зокрема, до Постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2». Вони передбачають, що продовжено термін дії карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів в Україні для запобігання розповсюдженню COVID-19 до 30.06.2023.
Згідно із законом від 30.03.2020 № 540-IXрозділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК доповнено п. 12, яким під час карантину строки, визначені, зокрема, ст.ст. 257, 258 Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Зазначений Закон України від 30.03.2020 № 540-IX набрав чинності 02.04.2020 року.
Пунктом 12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України в редакції закону №540-IX перелічені статті цього кодексу, які визначають строки позовної давності. І всі ці строки продовжено для всіх суб'єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину.
Отже, продовжено на час карантину строки загальної і спеціальної позовної давності, передбачені, зокрема, ст.ст. 257, 258 ЦК України.
Окрім того, Законом України від 15.03.2022 №2120-розділ «Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України було доповнено пунктом 19 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії».
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»(зі змінами), введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, дія якого неодноразово продовжувалася та триває на час розгляду справи.
Враховуючи те, що виконавчий напис вчинений 21.01.2021, строк позовної давності за вимогою про визнання його таким, що не підлягає виконанню, був продовжений на строк дії карантину та воєнного стану, а відтак позивач звернувся до суду з вказаним позовом в межах строку позовної давності.
Враховуючи зазначені обставини, позов підлягає задоволенню повністю.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача АТ «СЕНС БАНК» на користь позивача ОСОБА_1 також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.
Керуючись ст. 87-89 Закону України «Про нотаріат», ст. 81, 89, 133, 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714), третя особа на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович (18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 195, офіс 219) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.
Виконавчий напис від 21.01.2021 року зареєстрований в реєстрі №169, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення із ОСОБА_1 загальної суми заборгованості 14 415 доларів США та 1 500 гривень 00 копійок, визнати таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з Акціонерного товариства «СЕНС БАНК»» (код ЄДРПОУ 23494714) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.
Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК