712/14099/25
2/712/5221/25
20 жовтня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, поділ майна, стягнення грошової компенсації,
ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.
Під час вирішення питання щодо можливості призначення справи до розгляду встановлено, що позовна заява подана до суду без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3 028 гривень
У позовній заяві позивач просить:
- визнати недійсним договір дарування автомобіля CITROEN C3, (2007 р.в.), 1124 см3 від 14.06.2025;
- в порядку поділу спільного майна подружжя виділити у приватну власність ОСОБА_1 :
- автомобіль CITROEN C3, (2007 р.в.) НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ;
- металевий торгівельний вагончик розміром 3х9 кв.м.,
- припинити право спільної сумісної власності подружжя на вказані об'єкти рухомого майна;
- стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , в порядку поділу майна подружжя грошову компенсацію в розмірі вартості 1/2 автомобілів FORD KA, (2012 р.в.), 1242 см3, SUZUKI GRAND VITARA, (2007 р.в.), 1995 см3, HONDA HR-V, (2004 р.в.), 1590 см3 та мотоцикла YAMAHA MAJESTY 250, (1999 р.в.), 249 см3 (за виключенням вартості 1/2 автомобіля CITROEN C3, (2007 р.в.) 1124 см3 та металевого торговельного вагончика розміром 3х9 кв.м.), а саме: 276 029 гривень 12 копійок
- припинити право спільної сумісної власності на вказані об'єкти рухомого майна.
Разом з тим до позовної заяви додано докази сплати судового збору за подачу позовної заяви про поділ спільного майна подружжя за одну вимогу майнового характеру та за три вимоги немайнового характеру.
Судовий збір за звернення до суду з позовною вимогою про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Вказаний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 04.03.2019р. у справі №923/441/18
Відтак, Верховний Суд у вказаній постанові дійшов висновку, що з врахуванням наведених вище приписів Закону України "Про судовий збір" позивач повинен був сплатити судовий збір за ставкою, що підлягала сплаті при поданні позову, виходячи з вартості майна.
Разом з тим, за звернення до суду з вимогами майнового характеру про визнання права власності на майно судовий збір позивачем не сплачений.
Враховуючи викладене, за подання вказаної позовної заяви позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві вимоги майнового характеру, виходячи з розрахунку 1% від ринкової вартості спірного рухомого майна.
Крім того, звертаючись до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування майна, позивач звернувся з позовом лише до однієї сторони спірного договору; позовних вимог про повернення отриманого за спірним договором рухомого майна чи витребування майна позивачем не заявлено.
Згідно ч. 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтями 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 83,175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, поділ майна, стягнення грошової компенсації - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя О.М. Борєйко