Справа № 712/6095/25
Провадження № 2/712/2878/25
15 жовтня 2025 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Марцішевської О.М.
за участю секретаря судового за сідання - Безрукової Д.О.
представника позивача адвоката Руднічука Д.В.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю, -
08 травня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю.
В обгрунтування вимог вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру по АДРЕСА_1 . 19.09.2022р. з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 як особа, яка проживала зі спадкодавцем більше п'яти років до дня смерті. 09.09.2024р. з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_4 як особа, яка проживала зі спадкодавцем більше п'яти років до дня смерті, оскільки рішенням суду від 23 липня 2024 року позивачу був встановлений додатковий строк для прийняття спадщини. 25 вересня 2024 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, в чому йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю підтвердження факту проживання зі спадкодавцем понад п'ять років до дня смерті, тому змушений звернутись до суду. ОСОБА_3 не перебував у шлюбі та не мав власних дітей, підтримував дружні стосунки з батьками позивача. З матір'ю позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_3 проживав однією сім'єю та у позивача зі спадкодавцем склались стосунки як у сина та батька. Просить суд встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з весни 2014 року до дня смерті.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2025 року відкрито провадження у справі.
23 червня 2025 року до суду надійшло клопотання від представника Черкаської міської ради про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
14 липня 2025 року проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв'язку з закінченням терміну відрядження головуючого судді.
14 жовтня 2025 року позивач скерував до суду заяву про зміну (уточнення) предмета спору та надав позовну заяву у редакції вимог ОСОБА_2 до Черкаської міської радли, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю та визнання права власності на спадщину.
В судовому засіданні представник позивача просив прийняти до розгляду позовну заяву у редакції зміни предмета позову, з метою надання позивачу права звернення до суду за захистом порушеного права у обраний ним спосіб, який позивач вважає ефективним. Також просив залучити Черкаську міську раду до участі у справі в якості співвідповідача.
Відповідачка не заперечувала проти прийняття заяви про зміну предмета позову.
Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Суд вважає, що клопотання представника заявника про залучення до участі в справі Черкаської міської ради в якості співвідповідача підлягає до задоволення, оскільки визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.
Залучення Черкаської міської ради до участі в справі в якості співвідповідача виключає можливість її участі в справі в якості третьої особи.
Позовна заява в уточненій редакції зміни предмету позову подана з дотриманням вимог ст.49 ЦПК, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду вказаної заяви, подана позивачем в порядку реалізації його процесуального права на обрання ефективного способу захисту порушеного права.
Керуючись ст.ст. 49, 51, 53 ЦПК України, суд -
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Черкаську міську раду (м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького, 36, код ЄДРПОУ 25212542) та зобов'язати позивача вручити відповідачу копію позовної заяви з додатками.
Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю та визнання права власності на квартиру.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позову - п'ятнадцять днів з дня вручення позовної заяви.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов.
Встановити відповідачам строк для подання заперечення - десять днів з дня вручення відповіді на відзив.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.М.Марцішевська
Повний текст ухвали складений 20 жовтня 2025 року.