Справа №: 700/997/25
Провадження № 3-зв/700/5/25
20 жовтня 2025 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши заяву судді Лисянського районного суду Черкаської області Пічкура С.Д. про самовідвід,
В провадженні судді Лисянського районного суду Черкаської області Пічкура С.Д. знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.85 КУпАП.
15.10.2025 року суддя Пічкур С.Д. звернувся до суду із заявою про самовідвід, мотивуючи це тим, що ним розгадалося кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст.249 КК України та вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 02.10.2025 року виправдано ОСОБА_1 за ч.1 ст. 249 КК України за недоведеністю наявності в його діях складу інкримінованого йому кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що суддею вже висловлювалася думка щодо розгляду даного питання, розгляд даної справи може викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості суду.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді, однак діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної заяви про самовідвід слід застосувати аналогію права.
Згідно зі ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09 листопада 2016 року у справі «Білуга проти України», рішення від 28 жовтня 1998 року у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. При цьому судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен заявити самовідвід або бути відведений.
Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.
Ураховуючи викладені у заяві про самовідвід обставини та з метою запобігання сумнівів у об'єктивності, неупередженості судді в результаті розгляду справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Пічкура С.Д.
Керуючись ст.268 КУпАП, ст.80 КПК України, суд,
Заяву судді Лисянського районного суду Черкаської області Пічкура С.Д. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.85 КУпАП - задовольнити.
Направити справу №700/997/25, провадження №3/700/466/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП до канцелярії суду для повторного авторозподілу.
Постанова не підлягає оскарженню.
Суддя Наталія БЕСАРАБ