Справа № 644/6099/21
№ провадження 1-кп/646/367/2025
16 жовтня 2025 року м. Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221180000414 від 24.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
У провадженні Основ'янського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221180000414 від 24.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що для забезпечення явки у судове засідання свідка ОСОБА_6 працівниками поліції було відібрано розписку про отримання судової повістки про виклик до суду та повідомлено свідка про необхідність з'явитися у судове засідання, призначене 09.10.2025 о 14:00 год. Водночас свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим прокурор заявив клопотання про витребування про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 у наступне судове засідання для її допиту.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.
За змістом ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 викликалась в судове засідання, однак не з'явилася, про причини неявки суд не повідомляла, суд вважає необхідним застосувати привід свідка ОСОБА_6 через органи Національної поліції до приміщення Основ'янського районного суду міста Харкова для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327, 336 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про примусовий привід свідка - задовольнити.
Здійснити примусовий привід в судове засідання на 06 листопада 2025 року об 11 год. 30 хв. свідка:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об'єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 06.11.2025.
Копію ухвали направити для виконання до Відділу поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1