Справа № 569/15770/25
20 жовтня 2025 року Рівненський міський суд
Рівненської області
в особі судді - Ковальова І.М.,
при секретарі - Білецькій А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат,-
В Рівненський міський суд Рівненської області 31 липня 2025 року в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат.
02 вересня 2025 року вказана справа передана у провадження судді Ковальову І.М.
05 вересня 2025 року судом було виконано запит до ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області для перевірки місця реєстрації відповідача по справі.
18 вересня 2025 року на адресу Рівненського міського суду надійшла відповідь ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області на запит суду.
22 вересня 2025 року судом винесено ухвалу про прийняття позовної заяви, відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 20 жовтня 2025 року на 10 год. 30 хв.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області було витребувано від Бабинської територіальної громади Рівненської області інформацію про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01 жовтня 2025 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь Бабинської сільської ради на ухвали суду та надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З дослідженого в судовому засіданні кс.копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 05 липня 2023 року Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №333. Місце смерті Україна Рівненська область Рівненський район село Бабин.
Відповідно до ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Відповідно до ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.
Тобто, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.
Відповідно до ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.
Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини.
У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов'язки може пов'язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку.
Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
В долучених до позову позивачем матеріалах відсутні будь-які відомості чи документи, які свідчать про наявність спадкоємців померлого та про прийняття ними спадщини після його смерті.
Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За таких обставин суд потенційно позбавлений можливості виконати вимоги статті 55 ЦПК України та вирішити питання, що пов'язанні із залученням до участі у справі правонаступника відповідної сторони, а саме відповідача.
Питання про задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульовані ст.1281 ЦК України, відповідно до положень якої кредиторові спадкодавця належить пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину.
Таким чином, процесуальним законодавством не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла і правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинилася. Нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на пред'явлення вимоги про стягнення боргу в порядку цивільного судочинства безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов'язаннями спадкодавця в межах вартості майна, одержаного в спадщину.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що відповідач по справі помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , позовна заява до суду надійшла 31 липня 2025 року, тому суд вважає, що провадження по справі саме до відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає закриттю у зв'язку з смертю відповідача на день подачі позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,186,260,353,354 ЦПК України, ст.1281 ЦК України, суд,-
Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов