Справа № 569/21943/25
17 жовтня 2025 року місто Рівне
суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову № 569/21943/25,-
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення вартості безпідставного набутого майна.
Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано до суду заяву про виправлення допущеної описки, а саме при заповненні заяви та ордера нею було допущено технічну описку у зазначенні по батькові позивача - вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » та подає викладену у новій редакції заяву та новий сформований ордер. Просить правильними даними позивача вважати - « ОСОБА_1 » та внести зміни у дані позивача у процесуальних документах суду.
Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, протее їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Як встановлено судом згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 позивач зазначений, як: « ОСОБА_1 », таким чином в ухвалі про забезпечення позову,помилково зазначено по батькові позивача « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », а отже слід виправити допущену описку.
Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду допущена описка, виправлення описки не змінює даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі про забезпечення позову від 15.10.2025 року.
Вважати правильним по всьому тексту резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 15 жовтня 2025 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення вартості безпідставного набутого майна по батькові позивача ОСОБА_6 « ОСОБА_5 ».
Ухвала суду є невід"ємною частиною ухвали суду по справі №569/21943/25
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 17 жовтня 2025 року.
Суддя -