єдиний унікальний номер справи 546/573/25
номер провадження 2/546/433/25
17 жовтня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Лівер І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Лещенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 16.09.2017 позивачка та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 226. Від шлюбу з відповідачем має спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 18.04.2025, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 17.04.2025. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що позивачка з чоловіком шлюбні відносини припинили, з січня місяця 2025 року проживають окремо, мають свої особисті інтереси, розійшлися погляди на життя, спільного господарства не ведуть. Спір про поділ майна, що є спільною власністю сторін, відсутній. Примирення між позивачкою та відповідачем неможливе з підстав викладених вище. Позивачка вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв'язку з чим наполягає на його розірванні.
Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.06.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. 25.06.2025 від позивачки до суду надійшло клопотання про розгляду даної справи за її відсутності, в якому вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надав.
Суд вживав заходів щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце судових засідань в даній справі. Судові повістки, надіслані на адресу реєстрації відповідача, повернулися до суду з відміткою пошти: відділення пошти не працює, тимчасово окупована територія. У зв'язку з тим, що адреса реєстрації відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території, а фактичне місце проживання невідоме, ухвалою про відкриття провадження у справі від 20.06.2025 суд витребував у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб стосовно відповідача ОСОБА_2 , а саме інформацію про його зареєстроване місце проживання/перебування, адресу, за якою може вестися офіційне листування з відповідачем або вручення офіційної кореспонденції, номер телефону, відомості про смерть внутрішньо переміщеної особи або визнання її безвісно відсутньою, в разі її наявності. Однак станом на даний час, будь-якої інформації від Міністерства соціальної політики України суд не отримував.
Разом з тим, 09.09.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи, в якому зазначено, що про наявність даної справи в провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області відповідачу стало відомо із відомостей сайту судової влади. У зв'язку з викладеним розгляд справи було відкладено для надання можливості відповідачу та його представнику ознайомитися з матеріалами справи та подати відзив на позов.
07.10.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника, в якому зазначено, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.
16.09.2017 сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 226, на підтвердження чого до позовної заяви додано оригінал свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого 16.09.2017 Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно 18.04.2025 Солом'янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого повторно 17.04.2025 Солом'янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Згідно довідки Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області № 10-09/2/674 від 11.06.2025 позивачка зареєстрована як внутрішньо переміщена особа та проживає разом зі своїми дітьми: сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивачки та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, мають спільних дітей, розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи наведене, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Позивачка в позовній заяві просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати у вигляді судового збору, у зв'язку з чим з відповідача ОСОБА_2 підлягають до стягнення на користь позивачки ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 274, 352 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 16 вересня 2017 року Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 226 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування (ім'я) сторін:
Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ;
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Представник відповідача - ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення складений 17.10.2025.
Суддя І.В. Лівер