Справа № 541/2404/25
Провадження № 1-во/541/5/25
іменем України
17 жовтня 2025 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді питання про виправлення описки у вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.08.2025 року у кримінальному провадженні за № 120251755500000112 від 13.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
15.10.2025 року на адресу суду від прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки, в якій остання зазначила, що в описовій частині зазначена кваліфікація дій обвинуваченого, а саме помилково вказано «Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту» замість «наркотичної речовини». Просила виправити вказану описку.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.379 КПК України суд, вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність.
Проаналізувавши текст вироку, а саме описову частину, а також, враховуючи, що кваліфікація дій ОСОБА_3 вказано невірно, суд вважає необхідним виправити у описовій частині вироку суду зазначену описку, оскільки вона є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку і не погіршує становище засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку в описовій частині частині вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 серпня 2025 року, а саме одинадцятий абзац викласти в наступній редакції: «Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту».
Ухвала є невід'ємною частиною вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.08.2025 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1