Справа № 539/5049/25
Провадження № 3/539/1226/2025
іменем України
20 жовтня 2025 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої керівником ТОВ «МЕТИЗ-ЦЕНТР 2023», до адміністративної відповідальності протягом року притягувалась 06.06.2025 року за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.,
за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ «МЕТИЗ-ЦЕНТР 2023» вчинила правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість за червень 2025 року по строку 30.07.2025 року, фактично сплачено 31.07.2025.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачені ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, оскільки її протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені частиною першою цієї статті на підставі постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.06.2025 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки суд не попередила.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163-2 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: актом про результати камеральної перевірки від 08.08.2025, постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.06.2025 року та іншими матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, межі якого передбачені санкцією ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, частиною 2 статті 163-2, статтями 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Д. Бєссонова