"19" вересня 2006 р.
Справа № 7/200-3210
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
розглянув справу
за позовом: Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кременець, вул. У.Самчука, 6, Тернопільської області, 47000
третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділення державного казначейства в Кременецькому районі, м. Кременець, вул. Миру, 1а, Тернопільської області, 47003
до відповідача: Спілки власників земельних паїв «Дружба», с. Шпиколоси, Кременецького району, Тернопільської області, 47032
за участю представників сторін:
позивача Мельник Галина Степанівна -довіреність № 88 від 10.01.05р.;
третьої особи: Надюк Анатолій Іванович -посвідчення № 296 від 22.11.01р..
Суть спору:
Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з позовом про стягнення з Спілки власників земельних паїв «Дружба» 9675,35 грн. безвідсоткової фінансової допомоги шляхом звернення на активи.
Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.
Учасникам господарського процесу роз'яснено права і обов'язки передбачені ст. 22 ГПК України.
Відповідач, без поважних причин, не подав витребуваний судом відзив на позов, від проведення звірки розрахунків ухилився, участь представника в засіданні не забезпечив.
Спір розглядається за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, третьої особи встановлено:
- на виконання Постанов Кабінету Міністрів України від 11.09.1997р. № 1003 «Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року», № 220 від 26.02.1998р. «Про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно -польових робіт в 1998 році» та № 1953 від 10.12.1998р. «Про забезпечення сільськогосподарських товаровиробників матеріально -технічними та фінансовими ресурсами в 1999 році» між відділенням Державного казначейства України у Кременецькому районі та Спілкою власників земельних паїв «Дружба» укладено договори, відповідно до яких сторони взяли на себе зобов'язання:
- по договору № 19 від 30.09.1997р. відділення зобов'язалося надати фінансову допомогу в сумі 6000,00 грн. для проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997-1998 року, а спілка повернути її в строк до 01.10.1998р.;
- по договору № 2 від 30.03.1998р. відділення зобов'язалося надати фінансову допомогу в сумі 3900,00 грн. для забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998р., а підприємство повернути її в строк до 01.10.1998р.;
- по договору № 14 від 05.04.1999р. відділення зобов'язалося надати фінансову допомогу в сумі 1500,00 грн. для забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1999р., а спілка повернути її в строк до 01.10.1999р..
Строк дії договорів визначено сторонами в п. 4.1 договорів до повного виконання зобов'язань.
Відповідно до ст. 161 Цивільного кодексу України (в редакції від 18.06.1963р., далі ЦК України) сторони повинні належним чином та у встановлений законом чи договором строк виконувати взяті на себе зобов'язання.
Приймаючи до уваги, що відносини між сторонами виникли до набрання чинності ЦК України від 16.01.2003 року (далі Кодекс) і продовжують діяти після набрання ним чинності (з 01.01.2004р.), тому відповідно до п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України до даних правовідносин застосовуються норми даного Кодексу.
Як випливає із матеріалів справи, Відділення Державного казначейства на виконання даних договорів надало спілці фінансову допомогу в сумі 9675,35 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 773 від 30.09.1997р., № 1135 від 31.03.1998р. № 1135 від 31.03.1998р., № 1814 від 21.05.1998р. та № 2430 від 09.07.1998р., № 4069 від 30.06.1999р., № 1419 від 06.04.1999р..
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» органи державної податкової служби України у 2006 році визнано органом стягнення простроченої заборгованості за кредитами залученими державою або під державні гарантії та бюджетними позичками.
Відповідач свої зобов'язання не виконав, і станом на день розгляду спору за ним рахується заборгованість по даних договорах в сумі 9675,35 грн..
При таких обставинах позовні вимоги підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені і не оспорені відповідачем в сумі 9675,35 грн. відповідно до ст. 527 ЦК України, яка передбачає обов'язок боржника повернути кошти.
Державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд
1.Позовні вимоги задовольнити.
2.Стягнути з Спілки власників земельних паїв «Дружба», с. Шпиколоси, Кременецького району, Тернопільської області, код 14034913:
- в доход Державного бюджету України 9675,35 грн. безвідсоткової фінансової допомоги та 102 грн. державного мита;
- на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, код 30045370 -118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “20» вересня 2006р., через місцевий господарський суд.
Суддя М.С. Стадник