Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/3972/25
Провадження № 3/553/966/2025
Іменем України
20.10.2025м. Полтава
суддя Подільського районного суду міста Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.124 КпАП України,
18 вересня 2025 року у провадження Подільського районного суду міста Полтави надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАп.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 455321 від 16.09.2025 року, ОСОБА_1 16 вересня 2025 року о 09 год 00 хв, керувала транспортним засобом Infiniti, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по провулку Проїзний при виїзді на головну дорогу Охтирський шлях не виконала вимогу дорожнього знаку 2.2 (стоп), не надала перевагу у русі транспортному засобу Volkswagen , д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі (Охтирський шлях) в напрямку с. Вакуленці, чим порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.
В судове засідання притягуєма ОСОБА_1 не з'явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність, вину у вчиненому адміністративному правопорушення визнала повністю та не заперечувала обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачені ст. 124 КпАП України, і її дії працівниками поліції кваліфіковано вірно.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 455321 від 16.09.2025 року, схемою дорожньо - транспортної пригоди та матеріалами справи про адміністративне правопорушення в сукупності.
Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд враховує характеристику її особи, її поведінку, як під час скоєння ДТП, так і після цього, ставлення до скоєного, і приходить до висновку про необхідність накладення на неї стягнення у виді штрафу, вважаючи, що це буде достатнім та необхідним для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КпАП України, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).
Роз'яснити що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.
Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.
У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Н. І. Крючко