КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5141/24
Провадження № 1-в/552/374/25
20.10.2025 м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції в м. Полтавi клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості за вироком Київського районного суду м.Полтави від 15.08.2024 року,
06.10.2025 ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про зняття судимості, в обґрунтування якого зазначила, що вироком Київського районного суду м.Полтави від 15.08.2024. у справі № 552/5141/24 її засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень. Зазначає, що призначене судом покарання виконано повністю 09.09.2024, що підтверджується копією квитанції про сплату штрафу. Після виконання вироку вона веде законослухняний спосіб життя, не притягувалася до кримінальної відповідальності, чесно та сумлінно працює на віддаленій посаді графічного асистента, займається власним розвитком та волонтерською діяльністю. Просила зняти судимість за вироком Київського районного суду м.Полтави від 15.08.2024.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п. 2-1 ч. 1ст. 89 КК України ОСОБА_4 вважається такою, що не має судимості, а тому вказане клопотання є безпідставним.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали клопотання, а також додані до нього документи, суд приходить наступного висновку.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1ст.538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
Згідно з вимогами ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що згідно вироку Київського районного суду м.Полтави від 15.08.2024 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в 1000 (тисячу) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. в дохід держави. Вирок набрав законної сили 17.09.2024.
Так, відповідно до ч.1 ст.88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.
Тобто, наведена норма називає два види припинення судимості: а) погашення; б) зняття.
Погашення судимості - це автоматичне її припинення у зв'язку із спливом певних строків, передбачених у ст.89 КК України, за умови не вчинення особою протягом строку судимості нового злочину.
Так, відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст.90 КК України строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання. До строку погашення судимості зараховується час, протягом якого вирок не було виконано, якщо при цьому давність виконання вироку не переривалася. Якщо вирок не було виконано, судимість погашається по закінченні строків давності виконання вироку.
Тобто, закінчення передбачених ст.89 КК України строків і не вчинення впродовж їх нового злочину автоматично припиняє стан судимості й особа вважається такою, що її не має.
Вищевказаним вироком суду від 15.08.2024 року було встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до п. 2-1 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені за вчинення кримінального проступку після відбуття покарання.
Як вбачається із оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №552/5141/24, провадження №1-кп/552/927/24 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - засудженою ОСОБА_5 сплачено призначений згідно вироку Київського районного суду м.Полтави від 15.08.2024 року штраф в розмірі 17 000 гривень, що підтверджується долученою останньою до матеріалів справи квитанцією №0.0.3869642071.1 від 09.09.2024.
Відповідно до висновку, який міститься у постанові Верховного Суду від 27.09.2018 року в справі №647/1831/15-к, судимість є правовим станом особи, який виникає у зв'язку з її засудженням до кримінального покарання і за зазначених у законі умов тягне настання для неї певних негативних наслідків. Правильне застосування правових норм про судимість, її погашення чи зняття має важливе значення для вирішення кримінальних справ у разі вчинення особою нового злочину.
Суд зазначає про те, що погашення судимості настає автоматично (без будь-якого рішення) внаслідок спливу визначених в законі строків після фактично відбутого покарання.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 сплатила штраф, що свідчить про відбуття нею призначеного покарання за вчинення кримінального проступку, то вона вважається такою, що не має судимості, а тому додаткового її зняття ухвалою суду не потребує.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,371,372,376,538 КПК України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості за вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.08.2024 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1