Справа № 404/8113/25
Номер провадження 1-кп/404/253/25
17 жовтня 2025 року Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №12025121010001760 про обвинувачення:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утримані малолітню дитину, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -
ОСОБА_3 спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України за наступних обставин.
28.06.2025 о 18:00 год. ОСОБА_3 перебував на подвір'ї за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час у нього перебували знайомі: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вони спільно розпивали спиртні напої.
Між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 на підвищених тонах спілкувався із ОСОБА_6 , що останню образилоі вона поскаржилась на обвинуваченого своєму співмешканцю ОСОБА_8 , який на той час, знаходився на роботі неподалік місця проживання ОСОБА_3
28.06.2025 близько 18:20 год. ОСОБА_8 прийшов до місця мешкання ОСОБА_3 , з метою з'ясувати обставини конфліктної ситуації, яка виникла між ОСОБА_3 та цивільної дружиною ОСОБА_8 -громадянкою ОСОБА_9 .
Під час розмови, між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , виникла словесна сварка, яка перейшла в бійку, в ході якої у ОСОБА_3 , виник намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, побіг у будинок та взявши у руки 2 кухонних ножі, які мають колюче-ріжучі властивості, повернувся до ОСОБА_8 , який на той момент знаходився на подвір'ї будинку, та тримаючи один із ножів в долоні правої руки, наблизившись до ОСОБА_8 позаду з лівого боку, завдав останньому, один удар в область грудної клітки з ліва, чим спричинив ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичної експертизи №469 від 14.07.2025 року тілесне ушкодження у вигляді: рани по лівій середній пахвовій лінії у 4-му міжребер'ї, що проникає у плевральну порожнину, спричиняє гематоракс та пневматоракс, яке відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечні для життя.
Після чого конфлікт було вичерпано, та потерпілого ОСОБА_8 службою ЕМД було доставлено в КНП «Кіровоградська ОБ КОР», де йому надано медичну допомогу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальногоправопорушення визнав повністю, та пояснив, що вранці збирався на рибалку. Однак, йому зателефонував ОСОБА_8 та щоб співмешканка ОСОБА_8 прийшла до ОСОБА_3 та зарядила в нього свій мобільний телефон, на що обвинувачений погодився. Згодом до нього прийшла ОСОБА_9 та поставила мобільний телефон на зарядку. В подальшому, ОСОБА_9 попросила випити пива, на що ОСОБА_3 погодився і вони почали вживати пиво. В ході розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 виник конфлікт, що не сподобалося ОСОБА_9 і вона повідомила про конфлікт ОСОБА_8 . Останній, прийшовши до ОСОБА_3 почав з'ясовувати стосунки з ним, що переросло в сварку, а згодом, в бійку. ОСОБА_8 почав бити ОСОБА_3 , сів на нього та наносив удари. Це обурило ОСОБА_3 , він встав, пішов в будинок, взяв ножі та наніс удар ножем ОСОБА_8 .
Обвинувачений зазначає, що неодноразово вимагав від ОСОБА_9 , щоб вона йшла додому, однак, вона не реагувала на його вимоги.
Просить суворо не карати.
Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв'язку з цим за згодою всіх учасників судового провадження при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту визнається судом доведеним та воно ніким не оспорюється. У зв'язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України правильною.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив тяжкий кримінальний злочин.
Як особа ОСОБА_3 характеризується посередньо, осудний, раніше не судимий, на обліку лікаря нарколога не перебуває, перебував на стаціонарному лікуванні в 2013 році та обстеженні за направленням військкомату в 2023 році з діагнозом емоційно нестабільний розлад особистості. Імпульсивний тип. Має на утриманні малолітню дитину.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття в скоєному, дочасткове відшкодування шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ст. 121 КК України. При цьому, враховуючи обставини скоєного правопорушення, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 69, 75 КК України.
Судові витрати за проведення експертиз покласти на винного.
Долю речових доказів - вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Строк відбування покарання обраховувати з моменту затримання -28.06.2025 року.
Запобіжний захід - тримання під вартою, залишити до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави 3565 грн. 60 коп. судових витрат.
Речові докази : джинсові штани темно синього кольору з ременем, поміщені до спецпакету PSP 4331851, кофту чорного кольору з написом сірого кольору, поміщену до спецпакету PSP4331850, об'єкт схожий на ніж, поміщений до спецпакетуNPU8182925, NPU 8182926, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_3 , як власнику.
Об'єктсхожий на ніж із слідами РБК, поміщений до спецпакету NPU8182923, NPU 8182924, змиви з поверхні рук, поміщені до спецпакету NPU8182932, NPU 8182931, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Диски з записом- залишити в матеріалах кримінального провадження
На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1