Справа № 390/1260/24
Провадження № 1-кп/390/108/24
про привід обвинуваченої
16.10.2025 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024121040000162 від 29.02.2024, стосовно
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Покровське Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянка України, з професійно- технічною освітою, незаміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима, останній раз 03.12.2021 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, 21.11.2023 ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.11.2023 на підставі ст. 81 КК України звільнена умовно-достроково з ДУ «Надержинщинської виправної колонії (№65)» з невідбутою частиною строку покарання у вигляді 11 місяців 26 днів;
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
На розгляді Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.
У підготовче судове засідання не з'явилася обвинувачена ОСОБА_5 , про час, дату та місце підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки про виклик до суду, що зберігається в матеріалах справи.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки вона була присутня на минулому підготовчому засіданні та знала про час та місце розгляду справи, але умисно не з'являється в судові засідання та про причину своєї неявки суду не повідомляє.
Захисник ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора про привід поклався на розсуд суду.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що обвинувачена знала про час та дату судового засідання, не повідомила суд або захисника про поважність причини неявки, суд вважає, що неявка обвинуваченої є підставою для відкладення підготовчого судового засідання та застосування до неї приводу.
Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд
постановив:
Задовольнити клопотання прокурора.
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 11 год 00 хв 27 жовтня 2025 року в приміщенні зали судового засідання Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).
Застосувати привід у підготовче судове засідання на 11 год 00 хв 27 жовтня 2025 року до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити ВП № 2 (м Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП у Кіровоградській області, а контроль покласти на Кропивницьку окружну прокуратуру.
Копію ухвали направити за належністю для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1