Справа № 373/2607/25
20 жовтня 2025 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілої юридичної особи Фетісової ДВ
провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12025111240000393 від 27.08.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бзів Броварського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України
встановив:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяславському міськрайонному суду; підстав для його закриття чи зупинення немає.
В підготовчому судовому засіданні 25.09.2025 прокурором заявлене клопотання про продовження покладених обов'язків на обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.194 КПК України. В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що ризик, який був встановлений судом при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшився та не припинив свого існування, у зв'язку з чим виникла необхідність у продовженні строку дії раніше покладених на нього обов'язків.
Узвалою суду від 25.09.2025 клопотання прокурора задоволено, продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які були покладені на нього ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2025 року на два місяці, тобто до 16 листопада 2025 року включно.
Судом прокурору було повернуто завірену слідчим копію цивільного позову додану до обвинувального акту, з підстав передбачених ч. 5 ст. 128 КПК України, а також ч. 7 ст. 177, п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Крім того, захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення обвинувального акту із додатками для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням № 12025110000000449 від 04.06.2025 для винесення вироку за кількома кримінальними правопорушеннями, в яких обвинувачується одна і та ж сама особа, оскільки їх об'єднання є процесуально доцільним.
Клопотання захисника було задоволено судом.
Матеріали кримінального провадження № 12025111240000393 від 27.08.2025 направлялись для вирішення питання про їх об'єднання з кримінальним провадженням № 12025110000000449 від 04.06.2025.
Ухвалою суду від 26.09.2025 було відмовлено в об'єднанні зазначених справ.
Захисником обвинуваченого 20.10.2025 також заявлялось клопотання про витребування доказів. Ухвалою суду від 20.10.2025 в задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено.
Інших клопотань не надійшло.
Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
З урахуванням положення ч. 2 статті 314-1 КПК України, яка закріплює, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі, та санкції кримінального правопорушення передбачено ч. 2 ст. 367 КК України, судом визнано за доцільне зобов'язання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ст. 314-1 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315 КПК України, суд,
постановив:
Призначити кримінальне провадження № 12025111240000393 від 27.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяславського міськрайонного суду 10 листопада 2025 року о 10 год. 00 хв.
Зобов'язати уповноважений відділ Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, до 10 листопада 2025 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
До суду викликати: прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілої юридичної особи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 (підпис