18.10.2025
Єдиний унікальний № 371/1234/25
про тимчасовий доступ до документів
18 жовтня 2025 року м. Миронівка
ЄУН 371/1234/25
Провадження № 1-кс/371/342/25
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12025111220000250, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2025 року за частиною четвертою статті 194 КК України,
Клопотання про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною четвертою статті 194 КК України.
Слідчим заявлено вимоги про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про дзвінки, SМS повідомлення, без розкриття змісту повідомлення, з абонентського номеру НОМЕР_1 з наступними відомостями: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком частоті, переадресації тощо, дата час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив'язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з'єднання, в період з 28 липня 2025 року до 03 серпня 2025 року.
Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування за фактом умисного пошкодження майна у виді будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , шляхом підпалу.
Слідчим отримано інформацію про те, що особа, яка ймовірно є причетною до вчинення кримінальних правопорушень, для спілкування використовувала мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 .
Необхідність встановлення даних про з'єднанняцієї особи обґрунтована потребою встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень та інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.
За правилами частини четвертої статті 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Про розгляд клопотання оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся телефонограмою. Неявка представника оператора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У поданому до суду клопотанні слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі та задовольнити її вимоги.
Оцінка змісту клопотання, наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.
Інформація - це сукупність відомостей (даних), які сприймають із навколишнього середовища (вхідна інформація), видають у навколишнє середовище (вихідна інформація) або зберігають всередині певної системи.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Слідчим суддею встановлені наступні обставини.
В межах кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2025 року за № 12025111220000250 встановлюються обставини за фактом умисного пошкодження майна у виді будинку розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , шляхом підпалу.
Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - частина четверта статті 194 КК України.
Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За встановленими під час досудового розслідування обставинами, 02 серпня 2025 року приблизно о 16 годині 30 хвилин особа, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне пошкодження майна шляхом підпалу, за місцем свого проживання взяла гасову лампу із вмістом гасу і запальничку та пішла до житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 . Переконавшись в тому, що за її діями ніхто не стежить, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ця особа перелізла через паркан та потрапила на територію домоволодіння. Використовуючи заздалегідь приготовані нею знаряддя, вона вчинила дії, спрямовані на підпал будинку, розташованого за вказаною адресою, виливши гас з гасової лампи на стіну та вхідні двері будинку, та підпалила їх. Переконавшись в тому, що будинок загорівся, вона покинула місце кримінального правопорушення.
За підозрою у вчиненні цього злочину в порядку статті 208 КПК України 02 серпня 2025 року о 21 годині 00 хвилин була затримана ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 використовувала для спілкування мобільний телефон з номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підтвердження встановлених обставин, слідчим до клопотання додано копії: протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02 серпня 2025 року, заяви потерпілої ОСОБА_3 від 02 серпня 2025 року, протоколу огляду місця від 02 серпня 2025 року, протоколу огляду предмета від 07 жовтня 2025 року, протоколу допиту потерпілого від 03 серпня 2025 року, протоколу допиту підозрюваного від 02 серпня 2025 року.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 194 КК України.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 39 Закону «Про телекомунікації», оператори і провайдери телекомунікацій (ОіПТ) зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно положень статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частини п'ятої статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
У кримінальному провадженні обставини вчинення кримінального правопорушення у повному обсязі не встановлено, потерпілі вказують на одну особу, яка ймовірно вчинила протиправні дії.
Слідчий довів наявність достатніх даних вважати, що інформація, про доступ до якої заявлено клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Шляхом доступу до інформації про зв'язок абонента, який користується мобільним телефоном із сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абоненським номером НОМЕР_1 є можливість отримати відомості про кримінальне правопорушення та обставини, що мають значення для досудового розслідування.
За допомогою вказаної процесуальної дії можуть бути отримані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та кола осіб, яким можуть бути відомі такі обставини та які можуть бути причетними до вчинення протиправних дій.
Правоохоронні органи зобов'язані вжити всіх передбачених законодавством України заходів для встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, зокрема виявлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінально протиправних дій, з метою їх покарання та недопущення в майбутньому можливості вчинення цими особами аналогічних діянь.
Доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка міститься в електронних документах оператора телекомунікацій, про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень без розкриття змісту повідомлень, отримання інших послуг з мобільного номера НОМЕР_1 .
Слідчий довів, що може бути виконане завдання, для виконання якого він звернулася із клопотанням. Наявні достатні підстави вважати, що відомості про зв'язок абонента та надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, в зоні базових станцій можуть бути використані як докази.
Обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159, 160, 162-164, 263, 309, 369 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12025111220000250, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2025 року за частиною четвертою статті 194 КК України, задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , які містять інформацію про дзвінки, SМS повідомлення, без розкриття змісту повідомлення, абонентського номеру НОМЕР_1 з наступними відомостями: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком частоті, переадресації тощо, дата час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив'язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з'єднання, в період з 27 липня 2025 року до 03 серпня 2025 року.
Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області можливість зняття копії наведеної інформації.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Строк дії ухвали до 14 листопада 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1