Справа № 757/8993/24-ц
Провадження №2/369/5156/25
07.10.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Янченка А.В. при секретарі судового засідання Лисяк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Перший незалежний сайт відгуків України Otzyvua.net та ОСОБА_4 про захист гідності, честі, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною, її спростування та відшкодування моральної шкоди,-
Ухвалою судді від 31 грудня 2024 року прийнято до свого провадження справу для розгляду в порядку загального позовного провадження.
07 жовтня 2025 року від представника позивачів ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову, якою він просить залучити до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрут-Тайм», код за ЄДРПОУ 37878653 та знаходиться за адресою: 02094, Україна, місто Київ, вулиця Попудренка, будинок 52.
Також представник позивачів ОСОБА_1 , у зв'язку із залученням співвідповідача, просив уточнити позовні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, як передбачено частиною 1 статті 51 ЦПК України.
За приписами частини 1 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.
У відповідності до приписів частини 2 статті 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:
1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;
2) права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;
3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.
Згідно ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно із ч. 3 статті 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Дослідивши подану заяву про зміну предмету спору, приходить до висновку про необхідність залучення вказаного у клопотанні співвідповідача до участі у справі, оскільки рішення суду впливатиме на його права та обов'язки.
Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Окрім того, з огляду на те, що від відповідачів не надходив до суду відзив на позов, суд вважає за можливе встановити строк для виконання приписів статті 178 ЦПК України, зважаючи на достатній строк для підготовки та подання доказів, якими доводи відзиву можуть бути обґрунтованими.
Керуючись положеннями п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 51, 178, 197, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про зміну предмету спору, якою просить залучити до участі у справі співвідповідача та уточнити позовні вимоги - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Перший незалежний сайт відгуків України Otzyvua.net та ОСОБА_4 про захист гідності, честі, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною, її спростування та відшкодування моральної шкоди, - в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрут-Тайм», код за ЄДРПОУ 37878653 та знаходиться за адресою: 02094, Україна, місто Київ, вулиця Попудренка, будинок 52, сайт компанії https://fruit-time.ua/, засоби зв'язку: +38 (067) 000-20-10, e-mail: zakaz@fruit-time.ua, (не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС).
Прийняти уточнені позовні вимоги у справі, якими:
-Визнати недостовірною та такою, що порочить гідність, честь і ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, яка повідомлена ТОВ «Фрут-Тайм», код за ЄДРПОУ 37878653 на інтернет-сторінці «Перший незалежний сайт відгуків України» Otzyvua.net (адреса в мережі Інтернет https://www.otzyvua.net/uk/):
«Финансовые махинации ОСОБА_2 - Отзывы об Осторожно Мошенники. Длительное время работала в компании FRUIT TIME (до марта 2022) на руководящей должности пока не была замечена у финансовых махинациях, что повлекло за собой достаточно серьёзный удар по имиджу и финансовые убытки. Тайком пыталась перехватывать заказы клиентов и самостоятельно их отгружать. Неоднократно нарушала подписанный ранее договор о неразглашении коммерческой тайны. Работает в паре с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 . Как выяснилось позже, ранее работала в МК Юбилейный, откуда была уволена в связи с разбирательством о краже.».
-Зобов'язати ТОВ «Фрут-Тайм», код за ЄДРПОУ 37878653, протягом 10 (десяти) календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі спростувати недостовірну інформацію, розповсюджену на інтернет-сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у максимально наближений (адекватний) спосіб із зазначенням, що інформація «Финансовые махинации ОСОБА_2 - Отзывы об Осторожно Мошенники. Длительное время работала в компании FRUIT TIME (до марта 2022) на руководящей должности пока не была замечена у финансовых махинациях, что повлекло за собой достаточно серьёзный удар по имиджу и финансовые убытки. Тайком пыталась перехватывать заказы клиентов и самостоятельно их отгружать. Неоднократно нарушала подписанный ранее договор о неразглашении коммерческой тайны. Работает в паре с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 . Как выяснилось позже, ранее работала в МК Юбилейный, откуда была уволена в связи с разбирательством о краже.» є недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 .
-Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрут-Тайм», код за ЄДРПОУ 37878653 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошові кошти розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп.
-Судові витрати по справі покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрут-Тайм», код за ЄДРПОУ 37878653.
Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу) копії відзиву та доданих до нього документів, що не перевищує п'ятнадцяти днів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.
Роз'яснити відповідачу право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку, а також, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.В. Янченко