Справа № 367/3789/25
Провадження №3/367/1362/2025
Іменем України
15 жовтня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВП №2 (м.Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 288370 від 02.04.2025 року, 02.04.2025 року о 00:00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Amarok», державний номерний знак НОМЕР_1 , в селищі Гостомель Київської області, по вулиці Мостищенська, 22, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив з зіткнення з вказаним автомобілем. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
У судовому засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що просто не побачив автомобіль потерпілого.
Свідок ОСОБА_2 , яка є дружиною ОСОБА_3 підтвердила викладені у письмових поясненнях потерпілого обставини.
В судовому засіданні судовий експерт Скороход К.М. підтвердив обставини, викладені у висновку експерта №82/25 від 18.04.2025 року
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, потерпілого, експерта, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст.124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується, матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №288370 від 02.04.2025 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.
Згідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.23, 33, 40-1, 124 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП, - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Л.В. Мерзлий