Справа № 362/6673/25
Провадження № 2/362/3656/25
20.10.2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «Троянда» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлову послугу,
ТОВ «Управляюча компанія «ТРОЯНДА» звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлову послугу в якому просять стягнути із ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 18 343,08 грн.; інфляційні нарахування в сумі 6537,88 грн.; три проценти річних в сумі 1948,82 грн.; пеню в сумі 616,08 грн., а також стягнути з ОСОБА_2 на їх користь заборгованості за житлову послугу у розмірі 6114,36 грн.; інфляційні нарахування в сумі 2179,29 грн.; три проценти річних в сумі 649,60 грн.; пеню в сумі 205,36 грн.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
15.10 2025 року на виконання ухвали без руху від 10.10.2025 року до суду надійшов лист від ТОВ «Управляюча компанія «ТРОЯНДА» відповідно до якого зазначають, що згідно із ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2020 року справа №362/2957/20 вбачається, що ОСОБА_5 померла, отже в силу частини 4 ст. 25 ЦК України припинено її цивільну правоздатність, але вказану ухвалу або витяг з актового запису про смерть ОСОБА_5 , не надає.
Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає повторному залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.
Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов'язки може пов'язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов'язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов'язки як учасник цивільних відносин.
Так, позивача у листі зазначає, що згідно із ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2020 року справа №362/2957/20 вбачається, що ОСОБА_5 померла, але вказану ухвалу або витяг з актового запису про смерть ОСОБА_5 , не надає, що позбавляє суд пересвідчитись в дійсності того, що остання померла та встановити дату рік смерті останньої.
Крім того, позивач не зазначає чи наявні спадкоємці після смерті ОСОБА_5 , оскільки позивач не позбавлений права відповідно до статті 1281 ЦК України звернутися до суду до спадкоємців, які прийняли спадщину, з позовом.
Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, з урахуванням викладених вимог до неї, у тій кількості її примірників та додатків, скільки осіб заявлено відповідачами та/або третіми особами у справі із наданням витягу з актового запису про смерть ОСОБА_5 та доказів чи відкривалась спадкова справі після її смерті та хто прийняв спадщину.
У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «Троянда» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлову послугу - повторно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яті днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко