Справа 362/2354/25
Провадження 3/362/1117/25
16.09.2025 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 від 17.02.1998), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
18.03.2025 о 09.15 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого заподіяна шкода психологічному здоров'ю потерпілої.
До судових засідань особа не з'явилася, про дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, у тому числі додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду у мережі Інтернет, ніяких заяв до суду не надіслав.
За правилами ст. 268 КУпАП, не передбачена обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Судом досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення, який складено відповідно до вимог КУпАП та в якому викладено обставини правопорушення, кваліфікація дій, який підписано особою без зауважень, рапорт чергового поліції, занесений до ЄО, письмові заяви та пояснення заявника - потерпілої, в яких викладено фактичні обставини скоєного домашнього насильства стосовно неї, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , в яких вона підтверджує висловлені ОСОБА_1 образи нецензурною лайкою стосовно її бабусі, копію термінового заборонного припису, форму оцінки ризиків стосовно кривдника (ризик середній).
Враховуючи всі обставини справи, досліджені письмові докази, суд вважає, що вина особи доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ст. 23 КУпАП суд вважає за необхідне призначити особі стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови. У разі несплати правопорушником штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці з дня набрання законної сили.
Суддя Сухарева О.В.